Гербарии России: роль в изучении биоразнообразия страны, проблемы сохранения и рационального использования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Для сохранения биоразнообразия на Земле необходимо в кратчайшие сроки провести инвентаризацию всех форм жизни, и эта задача особенно актуальна для малоизученных территорий. Наземные и водные экосистемы России представляют собой самый большой массив естественных внетропических экосистем Евразии. Для решения задачи инвентаризации флоры и фауны особую значимость приобретают биологические коллекции; в целом ряде обзоров привлекается внимание научного и гражданского сообщества к проблеме сохранения и все более широкого применения коллекций. В данной статье исследуется роль гербариев в изучении биоразнообразия России на основе количественного анализа коллекций страны, степени их цифровизации и интеграции в глобальную мировую сеть биологических коллекций. Сделан вывод, что гербарный фонд России недостаточен по количеству образцов и неравномерно распределен по регионам, наименьшее количество образцов растений имеется для ряда регионов северо-востока России. Около половины всех российских гербариев не зарегистрированы в Index Herbariorum, соответственно, не интегрированы в мировую информационную систему по биоразнообразию. Здесь же освещается проблема сохранности гербарных коллекций, намечаются пути ее решения и перспективы использования гербариев в будущем. Авторы полагают, что первоочередными мерами должны быть: 1) формирование нормативно-правовой базы по работе с биоколлекциями, которая, в частности, позволит признать гербарные коллекции объектами культурного и научного наследия, обеспечить специальное финансирование коллекций; 2) введение в практику централизованного учета российских гербариев и включение их в международную базу данных; 3) запрет на списание гербарных коллекций организациями; 4) увеличение темпов цифровизации ботанических коллекций; 5) комплектование гербариев кадровыми исследователями; введение в профильных вузах курса по гербарному делу; 6) выделение для гербариев отдельных помещений, оборудованных специализированными шкафами и вентиляцией.

Об авторах

Э. В. Гарин

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: garinev@ibiw.ru
Россия, 152742, Некоузский р-н, пос. Борок, 109

Д. В. Гарина

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН

Email: garinev@ibiw.ru
Россия, 152742, Некоузский р-н, пос. Борок, 109

Список литературы

  1. Алимов А.Ф., Алтухов Ю.П., Амирханов А.М., Бобылев С.Н., Боголюбов С.А. и др., 2001. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России. М.: Проект ГЭФ “Сохранение биоразнообразия”. 76 с.
  2. Ботанические коллекции – национальное достояние России, 2015. Сб. науч. статей Всеросс. (с междунар. участием) науч. конф., посвящ. 120-летию Гербария им. И.И. Спрыгина и 100-летию Русского ботанического общества (г. Пенза, 17–19 февраля 2015 г.) / Под ред. Новиковой Л.А. Пенза: Изд-во ПГУ. 408 с.
  3. Гарин Э.В., 2015а. Гербарий ИБВВ РАН на современном этапе // Ботанические коллекции – национальное достояние России: сб. науч. статей Всеросс. (с междунар. участием) науч. конф., посвящ. 120-летию Гербария им. И.И. Спрыгина и 100-летию Русского ботанического общества. Пенза: Изд-во ПГУ. С. 28–30.
  4. Гарин Э.В., 2015б. К вопросу о частных гербариях // Ботанические коллекции – национальное достояние России: сб. науч. статей Всеросс. (с междунар. участием) науч. конф., посвящ. 120-летию Гербария им. И.И. Спрыгина и 100-летию Русского ботанического общества. Пенза: Изд-во ПГУ. С. 31–33.
  5. Гарин Э.В., 2015в. Манжетка Литвинова в Тверской и Ярославской областях по фондам Гербария ИБВВ РАН (IBIW) // Междунар. журн. прикл. и фунд. исследований. № 6–3. С. 514.
  6. Грубов В.И., Сергиенко Л.А., 1988. О состоянии гербариев в СССР // Бот. журн. Т. 73. № 10. С. 1507–1511.
  7. Гуреева И.И., 2010. Мировой гербарный фонд и его распределение // Бот. журн. Т. 95. № 11. С. 1658–1667.
  8. Гуреева И.И., 2013. Гербарное дело: Руководство по организации Гербария и работе с гербарными коллекциями. 2-е изд., испр. и доп. Томск: Изд-во Томск. ун-та. 194 с.
  9. Казанцев М.Ф., 2018. Правовое регулирование в сфере биологических коллекций: система, состояние, развитие // Науч. ежегодник ИФиП УрО РАН. Т. 18. № 1. С. 94–143. https://doi.org/10.17506/ryipl.2016.18.1.94143
  10. Камелин Р.В., Буданцев А.Л., Павлов В.Н., 2019. Растительный мир России // Большая российская энциклопедия. https://old.bigenc.ru/text/v/3038905
  11. Каменский П.А., Сазонов А.Э., Федянин А.А., Садовничий В.А., 2016. Биологические коллекции: стремление к идеалу // Acta Naturae. Т. 8. № 2. С. 6–10.
  12. Конституция Российской Федерации с поправками от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, от 04.10.2022 № 5-ФКЗ, 6‑ФКЗ, 7-ФКЗ, 8-ФКЗ.
  13. Лавренко Е.М., Скворцов А.К., Тахтаджян А.Л., Тихомиров В.Н., Юрцев Б.А., 1973. Гербарии: значение для общества, современное состояние, перспективы // Изв. АН СССР. Сер. биол. № 1. С. 5–12.
  14. Серёгин А.П., 2002. География гербарного дела в России // География и регион. V. Биогеография и биоразнообразие Прикамья: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. Пермь. С. 224–226. https://doi.org/10.13140/2.1.4993.7609
  15. Серёгин А.П., 2003. Регистрация Гербариев в Index Herbariorum: российский пример // Вісн. Луганського нац. пед. ун-ту ім. Т.Г. Шевченка. Біол. науки. № 11. С. 69–72. https://doi.org/10.13140/2.1.1948.3840
  16. Скворцов А.К., 1973. Гербарий – основа систематической и географической ботаники // Природа. № 9. С. 2–9.
  17. Скворцов А.К., 1977. Гербарий. Руководство по методике и технике. М.: Наука. 199 с.
  18. Скворцов А.К., Проскурякова Г.М., 1973. Гербарий Главного ботанического сада АН СССР // Бот. журн. Т. 58. № 1. С. 155–161.
  19. Фомина Н.А., Антонова О.Ю., Чухина И.Г., Гавриленко Т.А., 2019. Гербарные коллекции в молекулярно-генетических исследованиях // Turczaninowia. Т. 22. № 4. C. 104–118. https://doi.org/10.14258/turczaninowia.22.4.12
  20. Хлёсткина Е.К., Захарова М.В., Нижников А.А., Гельтман Д.В., Чернецов Н.С. и др., 2022. Первый научный форум “Генетические ресурсы России” – о правовом регулировании в сфере биоресурсов и биологических коллекций // Биотехнология и селекция растений. Т. 5. № 2. С. 48–54. https://doi.org/10.30901/2658-6266-2022-2-o2
  21. Чеченкина Т.В., Сотникова М.В., 2019. Можно ли оценить бесценное? К вопросу о сравнении стоимости научных коллекций // Управление наукой и наукометрия. Т. 14. № 4. С. 567–583. https://doi.org/10.33873/2686-6706.2019.14-4.567-583
  22. Шиян Н.М., 2011. Гербарії України. Index Herbariorum Ucrainicum. Київ: “Альтерпрес”. 442 с.
  23. Юрцев Б.А., Тихомиров В.Н., Скворцов А.К., 1991. Гербарии взывают о помощи // Вестн. АН СССР. № 2. С. 131–135.
  24. Bakker F.T., 2019. Herbarium genomics: Plant archival DNA explored // Paleogenomics, Population Genomics / Eds Lindqvist C., Rajora O.P. Switzerland: Springer Nature. P. 205–224. https://doi.org/10.1007/978-3-030-04753-5
  25. Bakker F.T., Bieker V.C., Martin M.D., 2020. Editorial: Herbarium collection-based plant evolutionary genetics and genomics // Front. Ecol. Evol. V. 8. Art. 603948. https://doi.org/10.3389/fevo.2020.603948
  26. Bakker F.T., Lei D., Yu J., Mohammadin S., Wei Z. et al., 2016. Herbarium genomics: Plastome sequence assembly from a range of herbarium specimens using an iterative organelle genome assembly pipeline // Biol. J. Linn. Soc. V. 117. P. 33–43. https://doi.org/10.1111/bij.12642
  27. Bertuol-Garcia D., Morsello C., El-Hani C.N., Pardini R., 2018. A conceptual framework for understandingthe perspectives on the causes of the science – practice gap in ecology and conservation // Biol. Rev. Camb. Philos. Soc. V. 93. № 2. P. 1032–1055. https://doi.org/10.1111/brv.12385
  28. Buerki S., Baker W.J., 2016. Collections-based research in the genomic era // Biol. J. Linn. Soc. V. 117. № 1. P. 5–10. https://doi.org/10.1111/bij.12721
  29. Crisci J.V., Katinas L., Apodaca M.J., Hoch P.C., 2020. The end of botany // Trends Plant Sci. V. 25. № 16. P. 1173–1176. https://doi.org/10.1016/j.tplants.2020.09.012
  30. Feeley K., 2012. Distributional migrations, expansions, and contractions of tropical plant species as revealed in dated herbarium records // Glob. Change Biol. V. 18. № 4. P. 1335–1341. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2011.02602.x
  31. Funk V.A., 2003. 100 uses for an herbarium: Well at least 72 // Am. Soc. Pl. Taxon. Newsl. V. 17. P. 17–19.
  32. Funk V.A., 2018. Collections-based science in the 21st Century // J. Sist. Evol. V. 56. № 3. P. 175–193. https://doi.org/10.1111/jse.12315
  33. Garin E.V., 2023. List of herbariums of Russia // Mendeley Data. Ver. 1. https://doi.org/10.17632/wc9j7xr772.1
  34. Heberlink J.M., Isaak B.L., 2017. Herbarium specimens as exaptations: New uses for old collections // Am. J. Bot. V. 104. P. 963–965. https://doi.org/10.3732/ajb.1700125
  35. Holmes M.W., Hammond T.T., Wogan G.O.U., Walsh R.E., LaBarbera K. et al., 2016. Natural history collections as windows on evolutionary processes // Mol. Ecol. V. 25. P. 864–881. https://doi.org/10.1111/mec.13529
  36. Ivanova N.V., Shashkov M.P., 2016. Biodiversity databases in Russia: Towards a national portal // Arctic Sci. V. 3. № 3. P. 560–576. https://doi.org/10.1139/as-2016-0050
  37. Jarvis R.M., Borrelle S.B., Forsdick N.J., Pérez-Hämmerle K.-V., Dubois N.S. et al., 2020. Navigating spaces between conservation research and practice: Are we making progress? // Ecol. Solut. Evid. V. 1. Art. e12028. https://doi.org/10.1002/2688-8319.12028
  38. Kemp C., 2015. Museums: The endangered dead // Nature. V. 518. P. 292–294. https://doi.org/10.1038/518292a
  39. Knight A.T., Cowling R.M., Rouget M., Balmford A., Lombard A.T., Campbell B.M., 2008. Knowing but not doing: selecting priority conservation areas and the research-implementation gap // Conserv. Biol. V. 22. № 3. P. 610–617. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.00914.x
  40. Lavoie C., 2013. Biological collections in an everchanging world: Herbaria as tools for biogeographical and environmental studies // Perspect. Plant Ecol. Evol. Syst. V. 15. № 1. P. 68–76. https://doi.org/10.1016/j.ppees.2012.10.002
  41. McLean B.S., Bell K.C., Dunnum J.L., Abrahamson B., Colella J.P. et al., 2016. Natural history collections-based research: progress, promise, and best practices // J. Mammal. V. 97. № 1. P. 287–297. https://doi.org/10.1093/jmammal/gyv178
  42. Meineke E.K., Davies T.J., Daru B.H., Davis C.C., 2018. Biological collections for understanding biodiversity in the Anthropocene // Phil. Trans. R. Soc. B. V. 374. Art. 20170386. https://doi.org/10.1098/rstb.2017.0386
  43. Natural-history collections face fight for survival, 2017 // Nature. V. 544. P. 137–138. https://doi.org/10.1038/544137b
  44. Nelson G., Ellis S., 2018. The history and impact of digitization and digital data mobilization on biodiversity research // Phil. Trans. R. Soc. B. V. 374. Art. 20170391. https://doi.org/10.1098/rstb.2017.0391
  45. Nevill P.G., Zhong X., Tonti‑Filippini J., Byrne M., Hislop M. et al., 2020. Large scale genome skimming from herbarium material for accurate plant identification and phylogenomics // Plant Methods. V. 16. Art. 1. https://doi.org/10.1186/s13007-019-0534-5
  46. Nualart N., Ibáñez N., Soriano I., López-Pujol J., 2017. Assessing the relevance of herbarium collections as tools for conservation biology // Bot. Rev. V. 83. P. 303–325. https://doi.org/10.1007/s12229-017-9188-z
  47. Parnell J., 1996. The monetary value of herbarium collections // Systematics and Biological Collections. Abstracts of Papers and Posters / Ed. Rushton B.S. Belfast: Ulster Museum. P. 33–34.
  48. Parnell J., 2001. The monetary value of herbarium collections // Biological Collections & Biodiversity / Eds Rushton B.S., Hackney P., Tyrie C.R. Otley: Linnean Society of London. P. 271–286.
  49. Ronsted N., Grace O.M., Carine M.A., 2020. Editorial: Integrative and translational uses of herbarium collections across time, space, and species // Front. Plant Sci. V. 11. Art. 1319. https://doi.org/10.3389/fpls.2020.01319
  50. Seregin A.P., 2016. Making the Russian flora visible: Fast digitisation of the Moscow University herbarium (MW) in 2015 // Taxon. V. 65. № 1. P. 205–207. https://doi.org/10.12705/651.29
  51. Seregin A.P., 2018. The largest digital herbarium in Russia is now available online! // Taxon. V. 67. № 2. P. 463–467. https://doi.org/10.12705/672.34
  52. Seregin A.P., 2020. Moscow Digital Herbarium: A consortium since 2019. https://www.researchgate.net/publication/339052464_Moscow_Digital_Herbarium_a_consortium_since_2019. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.17337.93283
  53. Shenzhen Declaration Drafting Committee, 2017. The Shenzhen Declaration on Plant Sciences – Uniting plant sciences and society to build a green, sustainable Earth // PhytoKeys. V. 86. P. 3–7. https://doi.org/10.3897/phytokeys.86.20859
  54. Vere N., de, Rich T.C.G., Trinder S.A., Long C., 2015. DNA barcoding for plants // Methods Mol. Biol. V. 1245. P. 101–118. https://doi.org/10.1007/978-1-4939-1966-6_8
  55. Zeng C.-X., Hollingsworth P.M., Yang J., He Z.-S., Zhang Z.-R. et al., 2018. Genome skimming herbarium specimens for DNA barcoding and phylogenomics // Plant Methods. V. 14. Art. 43. https://doi.org/10.1186/s13007-018-0300-0

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Э.В. Гарин, Д.В. Гарина, 2023