Между футурошоком и футуроэйфорией (восприятие будущего в контексте идеологических предпочтений современных россиян)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

На основе данных опросов Института социологии ФНИСЦ РАН 2000 –2020-х гг. выявлена динамика показателей распространенности страха перед будущим (футурошок) и противоположной уверенности в хорошем будущем (футуроэйфории). Проверены гипотезы о взаимосвязи этих чувств с идеологическими предпочтениями. Данные свидетельствуют, что хотя проблема страха перед будущим и не является острой (страх присущ не более чем четверти россиян), но тревожен рост страха перед неопределенностью будущего в последнее десятилетие. Анализ на данных за 2023 г. показал связь футурошоковых и футуроэйфорийных чувств с приверженностью разным идеологемам. Сторонники консервативности и державности чаще уверены в будущем, реже испытывают страх и отчаяние перед ним, в то время как приверженцы социалистических и русско-националистических ценностей – наоборот. Различия не слишком велики (не более 10 п. п.), но сопоставимы с разрывами показателей, которые формируются под влиянием поселенческих различий.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Юрий Валерьевич Латов

Институт социологии ФНИСЦ РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: latov@mail.ru

доктор социологических наук, главный научный сотрудник

Россия, Москва

Список литературы

  1. Бродовская Е. В., Склярова Н. Ю., Огнев А. С., Кузнецова С. В., Мельников С. В., Лукушин В. А. Критика концепции футурошока в контексте суверенизации национальной системы образования и воспитания // Человеческий капитал. 2023. № 10. С. 118–127.
  2. Желтикова И. В. Исследования будущего и место в них концепта «образ будущего» // Философская мысль. 2020. № 2. С. 15–32.
  3. Карачаровский В. В. Референтные страны и шоки социетальной безопасности России // Социологические исследования. 2024. № 12. С. 138–149.
  4. Латов Ю. В. Идеологические векторы и скаляры действий сторонников перемен // Социологические исследования. 2019. № 12. С. 15–28.
  5. Латов В. Ю. От «революции» – к «трансформациям» и «переменам»? Развитие дискурсов анализа качественных общественных изменений // Социологическая наука и социальная практика. 2021. Т. 9. № 1. С. 7–22.
  6. Латова Н. В. Социально-психологическое состояние российского общества и социальные установки различных групп россиян // Журнал институциональных исследований. 2023. Т. 15. № 4. С. 62–78.
  7. Нестик Т. А. Долгосрочная ориентация личности // Разработка понятий современной психологии. М.: Институт психологии РАН, 2021. С. 538–565.
  8. Нестик Т. А. Социальная психология времени. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2014.
  9. Равочкин Н. Н., Кравченко С. Н., Сергеева И. А. Культурная интеграция, миграционные процессы и социальная дифференциация как следствия футурошока: философский анализ // Социально-гуманитарные знания. 2023. № 12. С. 99–103.
  10. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: ООО «Издательство ACT», 2004.
  11. Delanty G. Introduction: Social theory and the idea of the future // European Journal of Social Theory. 2024. Vol. 27. No. 2. P. 153–173.
  12. van der Duin P., Lodder P., Snijders D. Dutch doubts and desires. Exploring citizen opinions on future and technology // Futures. 2020. Vol. 124. P. 102637.
  13. Polak F. The Image of the Future. New York: Elsevier Scientific Publishing Company, 1973.
  14. Toffler A. Future Shock. New York: Bantam Books, 1970.
  15. Tutton R. The Sociology of Futurelessness // Sociology. 2023. Vol. 57. No. 2. P. 438–453.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024