Не возрождение, но второе рождение
- Авторы: Докторов Б.З.1
- 
							Учреждения: 
							- Sociological Institute of FCTAS RAS
 
- Выпуск: № 11 (2023)
- Страницы: 151-156
- Раздел: Статьи
- URL: https://cardiosomatics.ru/0132-1625/article/view/662078
- DOI: https://doi.org/10.31857/S013216250028544-1
- ID: 662078
Цитировать
Полный текст
 Открытый доступ
		                                Открытый доступ Доступ предоставлен
						Доступ предоставлен Доступ платный или только для подписчиков
		                                							Доступ платный или только для подписчиков
		                                					Аннотация
Перестройка дала отечественным социологам возможность обратиться к истории послевоенной социологии. В частности требовал ответа вопрос: «Российская социология — это продолжение социологии, начавшей развиваться в России во второй половине XIX в., или это социология, имеющая свое особое начало?» Были предложены две концепции генезиса современного этапа отечественной социологии: преемственность и возрождение. Однако изучение материалов интервью с социологами-первопроходцами, уловившими дух политической «оттепели», показало, что их вхождение в социологию не отвечало обеим концепциям, так возникло утверждение о «втором рождении» отечественной социологии. Сформулированные мною тезисы были представлены в октябре 2007 г. на конференции, проходившей в Тюмени. Прошло 15 лет, но тема по-прежнему обсуждается. По предложению редакции журнала «Социологические исследования», предлагаю основную суть положения о «втором рождении» в представленных тезисах.
			                Список литературы
Дополнительные файлы
 
				
			 
						 
						 
						 
					 
						 
									

 
  
  
  Отправить статью по E-mail
			Отправить статью по E-mail 

