Искусственная социальность в свете старых и новых теоретико-методологических подходов
- Авторы: Шмерлина И.А.1
- 
							Учреждения: 
							- Институт социологии ФНИСЦ РАН
 
- Выпуск: № 1 (2024)
- Страницы: 5-14
- Раздел: ТЕОРИЯ. МЕТОДОЛОГИЯ
- URL: https://cardiosomatics.ru/0132-1625/article/view/673638
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0132162524010016
- ID: 673638
Цитировать
Полный текст
 Открытый доступ
		                                Открытый доступ Доступ предоставлен
						Доступ предоставлен Доступ платный или только для подписчиков
		                                							Доступ платный или только для подписчиков
		                                					Аннотация
Статья предлагает критическое осмысление проблематики искусственного интеллекта и искусственной социальности с нескольких теоретико-методологических позиций. Во-первых, показано, что понятие искусственной социальности актуализирует внесубъектные подходы к пониманию социальной онтологии и сопоставимо с рядом выработанных в истории социологии концептов – в частности, с «проводниками» П. Сорокина. В этом отношении искусственный интеллект рядоположен с другими культурными («искусственными») феноменами. Во-вторых, в ракурсе славянофильской концепции «цельного знания» рассматриваются его ограниченные гносеологические горизонты как «рассудочного познания». В-третьих, ревизии подвергаются социологические интерпретации искусственного интеллекта, не дающие ясности в понимании его агентного статуса в социальных взаимодействиях («участник» или «посредник»). В-четвертых, утверждается, что социологически корректная постановка вопроса об искусственной социальности должна фокусироваться не на естественных или искусственных агентах социальности, а на формах социальности как способах осуществления социального порядка. По мнению автора статьи, сегодняшняя социальная действительность не привела к разрушению старых и появлению принципиально новых форм социальных взаимодействий, что в ситуации недостаточной теоретической осмысленности придает проблематике искусственной социальности публицистически поверхностный характер.
Полный текст
 
												
	                        Об авторах
Ирина Анатольевна Шмерлина
Институт социологии ФНИСЦ РАН
							Автор, ответственный за переписку.
							Email: shmerlina@yandex.ru
				                					                																			                								
кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник
Россия, МоскваСписок литературы
- Антоновский А. Ю., Бараш Р. Э. «Система социологии» Питирима Сорокина и системно-коммуникативный подход // Мониторинг общественного мнения. 2021. № 6. С. 528–548. doi: 10.14515/monitoring.2021.6.1950.
- Антоновский А. Ю., Бараш Р. Э. Социально-сетевые движения как метафора искусственного интеллекта // Вестник ТомГУ. Философия. Социология. Политология. 2019. № 50. С. 5–20. doi: 10.17223/1998863Х/50/1.
- Бердяев Н. А. Алексей Степанович Хомяков // Собрание сочинений. Т. V. Париж: YMCA-Press, 1997.
- Глухих В. А., Елисеев С. М., Кирсанова Н. П. Искусственный интеллект как проблема современной социологии // ДИСКУРС. 2022. Т. 8. № 1. С. 82–93. doi: 10.32603/2412-8562-2022-8-1-82-93.
- Голубинская А. В. Научная и индигенная эпистемологии XXI века // Вестник ВГУ. Сер.: Философия. 2017. № 4. С. 114–118.
- Зарубина Н. Н. Тенденции дегуманизации в цифровом обществе: к обоснованию гуманистического подхода к технологическому развитию // Вестник МосГОУ. Сер.: Философские науки. 2021. № 4. С. 60–70. doi: 10.18384/2310-7227-2021-4-60-70.
- Зеньковский В. В. История русской философии. М.: Академ. Проект, Раритет, 2001.
- Иванов Д. В. Критическая теория цифровизации: господство алгоритмической рациональности и бунт аутентичности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2023. Т. 26. № 3. С. 7–35. doi: 10.31119/jssa.2023.26.3.1; EDN: YLSMCN.
- Касавина Н. А. «Digital existence»: цифровой поворот в понимании человеческого бытия // The Digital Scholar: Philosopher’s Lab / Цифровой ученый: лаборатория философа. 2020. Т. 3. № 4. С. 73–89. doi: 10.5840/dspl20203441.
- Латур Б. Об интеробъективности // Социологическое обозрение. 2007. Т. 6. № 2. С. 79–96.
- Лоренц К. Оборотная сторона зеркала. Опыт естественной истории человеческого познания. М.: Республика, 1998.
- Луман Н. Общество как социальная система М.: Логос, 2004.
- Меньшиков В. Социологи о меняющейся социальности // Sociālo Zinātņu Vēstnesis. 2020. Iss. 2. P. 22– 39. doi: 10.9770/szv.2020.2(2).
- Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М.: Наука, 1975.
- Резаев А. В., Стариков В. С., Трегубова Н. Д. Социология в эпоху «искусственной социальности»: поиск новых оснований // Социологические исследования. 2020. № 2. С. 3–12. doi: 10.31857/S013216250008489-0.
- Резаев А. В., Трегубова Н. Д. «Искусственный интеллект», «онлайн-культура», «искусственная социальность»: определение понятий // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 6. С. 35–47. DOI: 10.14515/ monitoring.2019.6.03.
- Сорокин П. А. Система социологии. Т. 1. Ч. 1. Петроград: Изд. т-во «КОЛОС», 1920.
- Тавокин Е. П. Искусственность «искусственной социальности» // Социологические исследования. 2019. № 6. С. 115–122. doi: 10.31857/S013216250005487-8.
- Франк С. Л. Русское мировоззрение. СПб.: Наука, 1996.
- Хомяков А. С. Полное собрание сочинений. Т. 1. М.: Университетская типография на Страстном бульваре, 1900.
- Шавлохова А. А., Бутина А. В. Взаимосвязь человека и машины как новая реальность искусственной социальности // Информационное общество. 2023. № 3. С. 47–54. doi: 10.52605/16059921_2023_03_47.
- Шибаршина С. В. Социальные сети для ученых: новая форма социальности? // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 4. С. 21–28. doi: 10.5840/eps201956463.
- Шмерлина И. А. Семиотическая концепция социальности: постановка проблемы // Социологический журнал. 2006. № 3/4. С. 25-45.
- Шмерлина И. А. Социологический реализм в версии раннего Питирима Сорокина // Социологический журнал. 2019. Т. 25. № 3. С. 142–156. doi: 10.19181/socjour.2019.25.3.6681.
- Шмерлина И. А. Социология социальных форм: пересборка теории. М.: ФНИСЦ РАН, 2022.
- Gardner H. Multiple Intelligences: The Theory in Practice. N. Y.: Basic Books, 1993.
Дополнительные файлы
 
				
			 
						 
						 
						 
					 
						 
									

 
  
  
  Отправить статью по E-mail
			Отправить статью по E-mail 

