Современное распространение и эколого-фитоценотическая характеристика инвазионного вида imраtiеns glаndulifеrа rоуlе на южном урале

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Рассмотрено распространение инвазионного вида Impatiens glandulifera на Южном Урале в пределах Республики Башкортостан. Вид дичает из декоративной культуры и активно натурализуется в теневых прибрежных и антропогенных экотопах, преимущественно в лесостепной и неморально-лесной зонах Предуралья. Выявлено 62 локалитета вида в 28 районах. Описаны ценозы с его доминированием в составе класса Epilobietea angustifolii: ассоциация Calystegio sepium–Impatientetum glanduliferae, две субассоциации C. s.–I. g. menthetosum longifolii и C. s.–I. g. arctietosum tomentosi и 5 вариантов. С использованием экологических шкал определены ведущие факторы, влияющие на дифференциацию сообществ с участием вида: механический состав, структура и богатство почв, увлажнение, континентальность климата.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Л. М. Абрамова

Южно-Уральский ботанический сад-институт – обособленное структурное подразделение Федерального государственного бюджетного научного учреждения УФИЦ РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: abramova571m@yandex.ru
Россия, Уфа

Я. М. Голованов

Южно-Уральский ботанический сад-институт – обособленное структурное подразделение Федерального государственного бюджетного научного учреждения УФИЦ РАН

Email: abramova571m@yandex.ru
Россия, Уфа

Список литературы

  1. Hulme P.E. Biological invasions in Europe: drivers, pressures, states, impacts and responses // Biodiversity under threat. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 2007. № 25. P. 96–103.
  2. Rejmánek M., Richardson D.M., Pyšek P. Plant invasions and invasibility of plant communities // Vegetation Ecology. 2013. Р. 387–424.
  3. Pergl J., Pyšek P., Essl F. et al. Need for routine tracking of biological invasions // Conservation Biology. 2020. V. 34. P. 1311–1314. doi: 10.1111/cobi.13445
  4. Дгебуадзе Ю.Ю. Чужеродные виды в Голарктике: некоторые результаты и перспективы исследований // Российский журн. биол. инвазий. 2014. № 1. С. 2–8.
  5. Веселкин Д.В., Дубровин Д.И., Коржиневская А.А. и др. Уровни вторжения чужеродных растений в местообитаниях разных типов на Среднем Урале // Экология. 2023. № 4. С. 261–270. doi: 10.31857/S0367059723040121
  6. Абрамова Л.М. Новые данные по биологическим инвазиям чужеродных видов в Республике Башкортостан // Вестник АН РБ. 2014. Т. 19. № 4. С. 16–27.
  7. Abramova L.M. Expansion of invasive alien plant species in the Republic of Bashkortostan, the South Urals: analysis of causes and ecological consequences // Russ. J. of Ecology. 2012. V. 43. № 5. P. 352–357.
  8. Abramova L.M., Golovanov Yа.M. Invasions of Alien Plant Species in the South Urals: Current State of the Problem // The Fourth International Scientific Conference Ecology and Geography of Plants and Plant Communities. KnE Life Sciences. 2018. P. 1–9. doi: 10.18502/kls.v4i7.3213
  9. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России. М.: ГЕОС, 2009. 494 с.
  10. Эбель А.Л., Стрельникова Т.О., Куприянов А.Н. и др. Черная книга флоры Сибири. Новосибирск: Гео. 2016. 439 с.
  11. Vinogradova Y., Pergl J., Hejda M. et al. Invasive alien plants of Russia: insights from regional inventories // Biological Invasions. 2020. V. 20. № 8. P. 1931–1943. doi: 10.1007/s10530-018-1686-3
  12. Coakley S., Petti C. Impacts of the invasive Impatiens glandulifera: lessons learned from one of Europe’s top invasive species // Biology. 2021. V. 10. № 7. P. 1–14. doi: 10.3390/biology10070619
  13. Hejda M., Pyšek P. What is the impact of Impatiens glandulifera on species diversity of invaded riparian vegetation? // Biological Conservation. 2006. № 132. P. 143–152. doi: 10.1016/j.biocon.2006.03.025
  14. Tanner R., Gange A.C. Himalayan balsam, Impatiens glandulifera: its ecology, invasion and management // Weed Research. 2020. V. 60. № 1. P. 4–7. doi: 10.1111/wre.12401
  15. Pattison Z, Vallejo-Marin M., Willby N. Riverbanks as battlegrounds: why does the abundance of native and invasive plants vary // Ecosystems. 2019. V. 22. № 3. P. 578–586. doi: 10.1007/s10021-018-0288-3
  16. Lambdon P. W., Roy D. B., Pyšek P. et al. Alien flora of Europe: species diversity, temporal trends, geographical patterns and research needs // Preslia. 2008. V. 80. № 2. P. 101–149.
  17. Čuda J., Skalova H., Pyšek P. Spread of Impatiens glandulifera from riparian habitats to forests and its associated impacts: insights from a new invasion // Weed Research. 2020. V. 60. P. 8–15. doi: 10.1111/wre.12400
  18. Pyšek P., Prach K. Invasion dynamics of Impatiens glandulifera – a century of spreading reconstructed // Biological Conservation. 1995. V. 74. № 1. P. 41–48. doi: 10.1016/0006-3207(95)00013-T
  19. Andrews M., Maule H.G., Mistry A. et al. Extension growth of Impatiens glandulifera at low irradiance: importance of nitrate and potassium accumulation // Annals of Botany. 2005. V. 95. № 4. P. 641.
  20. Baležentienė L. Phytotoxicity and allelopathic impact of Impatiens glandulifera // Biologija. 2018. V. 64. № 2. P. 153–159. doi: 10.6001/biologija.v64i2.3738
  21. Power G., Sa´nchez Vilas J. Competition between the invasive Impatiens glandulifera and UK native species: the role of soil conditioning and pre-existing resident communities // Biological Invasions. 2020. V. 22. №4. P. 1–11. doi: 10.1007/s10530-020-02202-y
  22. Hulme P. Bremner E. Assessing the impact of Impatiens glandulifera on riparian habitats: partitioning diversity components following species removal // Journal of Applied Ecology. 2006. № 43. P. 43–50. doi: 10.1111/j.1365-2664.2005.01102.x
  23. Cockel C.P., Gurnell A.M., Gurnell J. Consequences of the physical management of an invasive alien plant for riparian plant species richness and diversity // River Research and Applications. 2014. V. 30. № 2. P. 217–229. doi: 10.1002/rra.2633
  24. Абрамова Л.М., Рогожникова Д.Р., Голованов Я.М. и др. К биологии инвазионного вида Impatiens glandulifera Rоуlе (Balsaminaceae) в Республике Башкортостан // Российский журн. биол. инвазий. 2023. Т. 16. № 2. С. 3–15. doi: 10.35885/1996-1499-16-2-03-15
  25. Виноградова Ю.К. Микроэволюция недотроги желёзконосной (Impatiens glandulifera Royle) в процессе формирования вторичного ареала // Бюл. Главного ботан. сада. 2008. № 194. С. 3–18.
  26. Конусова О.Л., Михайлова С.И., Прокопьев А.С. и др. Антофильный комплекс чужеродного растения недотроги желёзконосной Impatiens glandulifera Royle (Magnoliopsida: Balsaminaceae) на территории г. Томска // Российский журн. биол. инвазий. 2016. Т. 9. № 2. С. 60–71.
  27. Меньшакова М.Ю. Вариабельность морфологической структуры Impatiens glandulifera Royle в различных климатических условиях // Естественные и технические науки. 2011. № 4(54). С. 149–151.
  28. Шуйская Е.А., Антипина Г.С. Семенная продуктивность и стратегия инвазионного вида недотроги железистой (Impatiens glandulifera Royle) в Карелии // Естественные и технические науки. 2009. № 2(40). С. 97–98.
  29. Мулдашев А.А., Голованов Я.М., Абрамова Л.М. Конспект адвентивных видов Республики Башкортостан. Уфа: Башкирская энциклопедия, 2017. 168 с.
  30. Абрамова Л.М., Голованов Я.М., Мулдашев А.А. Черная книга флоры Республики Башкортостан. М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2021. 174 с.
  31. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3. Aufl. Wien; New York: Springer-Verlag, 1964. 865 s. DOI: 9.907/978-3-7091-819-2
  32. Roleček J., Tichy L., Zeleny D. et al. Modified TWINSPAN classification in which the hierarchy respects cluster heterogeneity // J. Veg. Sci. 2009. V. 20. P. 596–602.
  33. Tichý L. JUICE, software for vegetation classification // J. Veg. Sci. 2002. V. 13. № 3. P. 451–453. DOI: 9.1010/j.1654-193.2002.tb02069.x
  34. Landolt E. Okologische Zeigerwerts zur Sweizer Flora // Veroff. Geobot. Inst. ETH. Zurich. 1977. Ht. 64. S. 1–208.
  35. Зверев А.А. Информационные технологии в исследованиях растительного покрова: учеб. пособ. Томск: ТМЛ-Пресс, 2007. 304 с.
  36. Ter Braak C.J.F., Šmilauer P. Reference manual and CanoDraw for Windows User’s guide: Software for Canonical Commuhity Ordination (version 4.5). USA, N.Y., Ithaca: Microcomputer Power, 2002. 500 p.
  37. Hammer Ø., Harper D.A.T., Ryan P.D. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis // Palaeontol. Electron. 2001. V. 4. № 1. P. 1–9.
  38. Арепьева Л.А. Синантропная растительность города Курска. Курск: Курский гос. ун-т. 2015. 203 с.
  39. Булохов А.Д., Ивенкова И.М., Панасенко Н.Н. Антропогенная растительность Брянской области. Брянск: РИСО БГУ, 2020. 309 с.
  40. Vegetace České republiky 2. Ruderální, plevelová, skalní a suťová vegetace (Vegetation of the Czech Republic 2. Ruderal, Weed and scree vegetation) / Еd. Chytrý M. Academia, Praha, 2009. 520 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Распространение I. glаndulifеrа в Республике Башкортостан.

Скачать (533KB)
Метаданные
3. Рис. 2. DCA-ординация синтаксонов с доминированием I. glandulifera. Собственные значения: ось 1 – 0.334; ось 2 – 0.277; 1–5 – номера вариантов согласно схеме растительных сообществ. Экологические параметры: dlan – механический состав и структура почвы, flan – увлажнение, hlan – содержание гумуса, klan – кон тинентальность климата, llan – освещенность, nlan – богатство почвы, rlan – кислотность почвы, tlan – термоклиматические условия.

Скачать (112KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Экологические факторы синтаксонов с доминированием I. glandulifera. Прямоугольниками показан интер- квартильный диапазон, включающий 25–75% значений, горизонтальные линии внутри прямоугольников – средние значения, вне прямоугольников – минимальные и максимальные значения.

Скачать (243KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024