Философии уголовного права быть

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Актуализация заявленного утверждения обусловлена широким распространением и признанием суждений о бесполезности философии для отраслевой юриспруденции. Укоренение таких размышлений в уголовном правоведении привело к необходимости проверки их состоятельности и причин появления. Предметом выяснения также стали последствия, наступившие для науки и практики в результате отказа от философии. По итогам исследования выявлено, что отрицание философии не связано с абстрактностью и отвлеченностью как с присущими ей свойствами. Дистанцирование от нее есть верный признак патологии самой уголовно-правовой мысли, основанной на принципах позитивизма. Философия зачастую используется наукой для прикрытия собственной отвлеченности от реальности и для сокрытия присутствия в своих рядах этой аномалии. За отрешенностью от философии на самом деле прячется одна из форм ухода правоведения от действительности и от человека как ее творца.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Сергей Александрович Бочкарёв

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: bo4karvs@yandex.ru

доктор юридических наук, главный научный сотрудник

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Велькер К. Последние основы права, государства и наказания. Гессен, 1813. С. 8.
  2. Голик Ю. В. Нужна ли философия уголовному праву // Юридическая орбита. 2021. № 1. С. 251.
  3. Голик Ю. В. Отзыв официального оппонента // Пенитенциарная наука. 2020. Т. 14. № 4. С. 534.
  4. Голик Ю. В. Философия, нравственность, борьба с преступностью // Журнал росс. права. 2021. Т. 25. № 12. С. 5.
  5. Горбань В. С. Зачем философия права сегодня // Теория и практика общественного развития. 2018. № 12 (130). С. 99–103.
  6. Груздев В. С. Реализм в юриспруденции: теоретико-методологический и исторический аспекты: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2021. С. 4, 5.
  7. Гусейнов А. А. Слово рецензента // Бочкарев С. А. Философия уголовного права: постановка вопроса. М., 2019. С. 5.
  8. Гусейнов А. А., Стёпин В. С., Смирнов А. В. и др. Пути развития философии права в России // Росс. журнал правовых исследований. 2017. Т. 3. № 1 (10). С. 41.
  9. Досюкова Т. В. Философский метод науки уголовного права: постановка проблемы // Правовая культура. 2009. № 1 (6). С. 6–12.
  10. Дубовик О. Л. Наука уголовного права и философские учения // Труды ИГП РАН. 2019. Т. 14. № 4. С. 179, 181.
  11. Жалинский А. Э. Наука современного уголовного права // Современное уголовное право и криминология / отв. ред. А. Э. Жалинский. М., 2007. С. 9.
  12. Исаков В. Б. Отзыв официального оппонента // Журнал прикладных исследований. 2020. № 3. С. 63–69.
  13. Кант И. Соч.: в 8 т. М., 1994. Т. 6. С. 226.
  14. Кибальник А. Г. Традиции и новации в уголовном праве: очевидное и невероятное // Библиотека криминалиста. 2015. № 5 (22). С. 70–74.
  15. Козлихин И. Ю. Отзыв официального оппонента // Журнал прикладных исследований. 2020. № 4–2. С. 84–91.
  16. Лавров П. Л. Три беседы о современном значении философии, 1860. Беседа первая. Что такое философия в знании? // Философия и социология: избр. произв.: в 2 т. M., 1965. Т. 1.
  17. Лунеев В. В. Наука криминального цикла и криминологические реалии // Криминологический журнал Байкальского гос. ун-та экономики и права. 2007. № 1–2. С. 6–24.
  18. Лунеев В. В. Теории права и их соотношение с реалиями жизни // Росс. журнал правовых исследований. 2015. Т. 2. № 1 (2). С. 19–23.
  19. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
  20. Наумов А. В., Флетчер Д. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.
  21. Панченко П. Н. Уголовное право в философском понимании // Вестник Сибирского юридического ин-та МВД России. 2008. № 1. С. 19.
  22. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. 2-изд., испр. и доп. М., 1912. С. 13.
  23. Рарог А. И. Возможность похорон уголовно-правовой науки под траурный марш позитивизма // Вестник Университета прокуратуры РФ. 2019. № 4 (72). С. 130.
  24. Савенков А. Н. Глобальный кризис современности как предмет философии права // Государство и право. 2019. № 4. С. 6.
  25. Савенков А. Н. Предисловие // Бочкарев С. А. Гносеология уголовного права. М., 2021. С. 10.
  26. Соловьев В. С. Философские начала цельного знания // Соловьев В. С. Соч.: в 2 т. М., 1988. Т. 2. С. 23, 26.
  27. Хайдеггер М. Основные понятия метафизики. Мир-конечность-одиночество. СПб., 2013. С. 26.
  28. Хилюта В. В. Философия и уголовное право: постановка вопроса // Право и образование. 2019. № 5. С. 123, 127.
  29. Шершеневич Г. Ф. Философия права. Т. I. Часть теоретическая. Общая теория права. М., 1910. Вып. 1. С. 3.
  30. Шульц В. Л. Философская рефлексия отраслей права // Росс. журнал правовых исследований. 2021. Т. 8. № 3. С. 121.
  31. Эйнштейн А. Физика и реальность: сб. ст. М., 1965.
  32. Bowne B. P. Metaphysics. NY; Cincinnati; Chicago, 1882. P. V–VI.
  33. Trummer Carl. Zur Philosophie des Rechts und insbesondere des Strafrechts. 1827.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024