BACKGROUND: A survey of patients who completed outpatient rehabilitation after acute myocardial infarction (AMI) revealed several deficiencies in the accessibility and quality of this service. A follow-up survey after addressing these deficiencies was conducted to determine the extent of improvement in these parameters.
AIM: To study changes in the accessibility and quality of outpatient rehabilitation based on follow-up survey data from patients who completed rehabilitation after AMI.
METHODS: In 2024, we surveyed 120 patients (98 men, 22 women) who had completed outpatient rehabilitation after AMI using a 20-item questionnaire designed to identify deficiencies in accessibility and quality of care. In 2025, we re-surveyed 120 patients (86 men, 34 women) using the same questionnaire to assess changes in rehabilitation service organization.
RESULTS: In 2025, compared with 2024, there was a significant increase in the number of patients satisfied with the completeness of rehabilitation information provided by their physician (from 99 [82.5%] to 115 [95.8%]; p = 0.001), those who rated physical rehabilitation methods positively (from 98 [81.7%] to 109 [90.8%]; p = 0.039), those who considered lifelong secondary prevention necessary (from 86 [71.7%] to 104 [86.7%]; p = 0.004), and those willing to use telemedicine or wearable digital devices in the future (from 58 [48.3%] to 75 [62.5%]; p = 0.027). Regarding the rehabilitation process, the number of patients reporting difficulty reaching the clinic by phone decreased (from 26 [21.7%] to 12 [10.0%]; p = 0.013), as did the number reporting a waiting list for hospitalization (from 29 [24.2%] to 17 [14.2%]; p = 0.049).
CONCLUSION: These findings suggest that patient surveys can significantly improve the accessibility and quality of outpatient rehabilitation organization after AMI.
Обоснование. Анкетирование пациентов, прошедших амбулаторный этап реабилитации после острого инфаркта миокарда (ОИМ), позволило нам выявить ряд недостатков в доступности и качестве организации этого вида помощи. Повторное анкетирование после коррекции выявленных недостатков поможет выяснить, насколько улучшились показатели доступности и качества организации процесса реабилитации у этой категории больных.
Цель. Изучить изменения в вопросах доступности и качества организации амбулаторного этапа реабилитации на основании анализа данных повторного анкетирования пациентов, прошедших реабилитацию после ОИМ.
Методы. В 2024 г. нами проведено анкетирование 120 пациентов (98 мужчин и 22 женщины), прошедших амбулаторный этап реабилитации после ОИМ, с использованием анкеты, содержащей 20 вопросов, позволяющей выявить недостатки в доступности и качестве организации этого вида помощи. В 2025 г. проведено повторное анкетирование 120 пациентов (86 мужчин и 34 женщин) с использованием той же самой анкеты для выявления изменений, произошедших в вопросах организации процесса реабилитации.
Результаты. В 2025 г., в сравнении с 2024 г., статистически значимо увеличилось количество пациентов, удовлетворённых полнотой информации, предоставляемой о реабилитации лечащим врачом [99 (82,5%) и 115 (95,8%); p=0,001] положительно оценивающих физические методы реабилитации [98 (81,7%) и 109 (90,8%); p=0,039], считающих необходимым соблюдать меры вторичной профилактики в течение дальнейшей жизни [86 (71,7%) и 104 (86,7%); p=0,004], согласных в дальнейшем использовать телемедицинские коммуникации или цифровые носимые устройства [58 (48,3%) и 75 (62,5%); p=0,027]. В вопросах организации процесса реабилитации в 2025 г., в сравнении с 2024 г., статистически значимо уменьшилось число пациентов, отмечающих трудности дозвона по телефону в регистратуру [26 (21,7%) и 12 (10,0%); p=0,013], и отмечающих наличие очереди на госпитализацию [29 (24,2%) и 17 (14,2%); p=0,049].
Заключение. Полученные результаты свидетельствуют о том, что анкетирование пациентов, проходящих курс реабилитации после перенесённого ОИМ, позволяет статистически значимо улучшить показатели доступности и качества организации реабилитационного процесса.