Извлечение ионов меди композиционными сорбентами на основе хитозана из водных растворов в присутствии поверхностно-активного вещества

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Представлены результаты исследования сорбции ионов меди(II) композиционными сорбентами на основе хитозана и минеральных армирующих наполнителей из водных растворов и растворов, содержащих додецилдиметиламин-N-оксид. Показано, что композиционные сорбенты “хитозан–глауконит” и “хитозан–цеолит” характеризуются наибольшим приростом сорбционной емкости по ионам Cu(II) в растворах содержащих ПАВ, чем композиты состава “хитозан–диоксид кремния” и “хитозан–монтмориллонит”. Проведено сравнение сорбционных характеристик композиционных сорбентов с таковыми для исходного гидрогелевого хитозанового сорбента. Получены ИК-спектры, дифрактограммы, микрофотографии поверхности образцов.

Об авторах

В. А. Габрин

Ивановский государственный химико-технологический университет

Email: gabrinvictoria@gmail.com
Россия, 153000, Иваново, пр. Шереметевский, 7

Т. Е. Никифорова

Ивановский государственный химико-технологический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: tatianaenik@mail.ru
Россия, 153000, Иваново, пр. Шереметевский, 7

Список литературы

  1. Rehman M., Liu L., Wang Q. et al. // Environmental Science and Pollution Research. 2019. V. 26. P. 18003–18016.
  2. Na Y., Lee J., Lee S.H. et al. // Polymer-Plastics Technology and Materials. 2020. V. 59. P. 1768545.
  3. Saheed I.O., Oh W.Da, Suah F.B.M. // J. Hazardous Materials 2021. V. 408. P. 124889.
  4. Fufaeva V.A., Filippov D.V. // Chem. Chem. Tech. 2021. V. 64 (5). https://doi.org/10.6060/IVKKT.20216405.6354
  5. Shayegan H., Ali G.A.M., Safarifard V. // Chemistry Select. 2020. V. 5. P. 04107.
  6. Zamora-Ledezma C. // Environ. Technol. Innov. 2021. V. 22. P. 101504.
  7. Shrestha R. // J. Environmental Chemical Engineering. 2021. V. 9. P. 105688.
  8. Krishnan S. // Environmental Technology & Innovation. 2021. V. 22. P. 101525.
  9. Rathi B.S., Kumar P.S., Vo D.V.N. // Science of the Total Environment. 2021. P. 797. P. 149134.
  10. Kostag M., El Seoud O.A. // Carbohydrate Polymer Technologies and Applications. 2021. V. 2. P. 100079.
  11. Mishra J., Saini R., Singh D. // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2021. V. 1168. P. 012027.
  12. Tang S. // Chemical Engineering J. 2020. V. 393. P. 124728.
  13. Qiao L., Li S., Li Y. et al. // J. Cleaner Production. 2020. V. 253. P. 120017.
  14. Pap S. // Environmental Science and Pollution Research. 2020. V. 27. P. 9790–9802.
  15. Filippov D.V., Fufaeva V.A., Shepelev M.V. // Russian J. Inorganic Chemistry. 2022. https://doi.org/10.1134/S0036023622030081
  16. Wang F., Sun Y., Guo X. et al. // J. Sol-Gel Science and Technology. 2020. V. 96. P. 360–369.
  17. Upadhyay U., Sreedhar I., Singh S.A. et al. // Carbohydrate Polymers. 2021. V. 251. P. 117000.
  18. Fan X., Wang X., Cai Y. et al. // J. Hazardous Materials. 2022. V. 423. P. 127191.
  19. Kayan G.Ö., Kayan A. // J. Polymers and the Environment. 2021. V. 29. P. 3477–3496.
  20. Kusrini E. // International J. Technology. 2021. V. 12. P. 275–286.
  21. Lin Z., Yang Y., Liang Z. et al. // Polymers. 2021. V. 13. P. 1891.
  22. Fufaeva V.A., Nikiforova T.E. // Protection of Metals and Physical Chemistry of Surfaces. 2022. V. 58. P. 262–268.

Дополнительные файлы


© В.А. Габрин, Т.Е. Никифорова, 2023