Замещение празеодима на кадмий и свинец в структуре Pr5Mo3O16+δ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Методом твердофазного синтеза из оксидов металлов получены твердые растворы на основе флюоритоподобной фазы в системах Pr5–xMxMo3O16+δ, где M = Cd, Pb. С помощью рентгеновской дифракции изучен фазовый состав систем после прокаливания при температуре 1000°С, определены пределы замещения и зависимости параметра элементарной ячейки от состава систем. Методом Ритвельда уточнены параметры кристаллической структуры твердых растворов. Установлено влияние добавок оксида магния на спекаемость кадмийсодержащих твердых растворов. Изоморфное замещение празеодима свинцом и кадмием приводит к снижению величины проводимости образцов в исследуемых системах.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. О. Сидоренко

Донецкий государственный университет

Email: chebyshev.konst@mail.ru
Россия, 283001, Донецк, ул. Университетская, 24

Т. С. Бережная

Северо-Кавказский федеральный университет

Email: chebyshev.konst@mail.ru
Россия, 355017, Ставрополь, ул. Пушкина, 1

Л. В. Пасечник

Донецкий государственный университет

Email: chebyshev.konst@mail.ru
Россия, 283001, Донецк, ул. Университетская, 24

И. Ю. Уклеина

Северо-Кавказский федеральный университет

Email: chebyshev.konst@mail.ru
Россия, 355017, Ставрополь, ул. Пушкина, 1

А. В. Гусева

Северо-Кавказский федеральный университет

Email: chebyshev.konst@mail.ru
Россия, 355017, Ставрополь, ул. Пушкина, 1

К. А. Чебышев

Северо-Кавказский федеральный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: chebyshev.konst@mail.ru
Россия, 355017, Ставрополь, ул. Пушкина, 1

Список литературы

  1. Shlyakhtina A.V., Avdeev M., Lyskov N.V. // Dalton Trans. 2020. V. 49. P. 2833. https://doi.org/10.1039/C9DT04724G
  2. Shlyakhtina A.V., Lyskov N.V., Šalkus T. // Int. J. Hydrogen Energy. 2021. V. 46. P. 16965. https://doi.org/10.1016/J.IJHYDENE.2021.02.029
  3. Morkhova Ye.A., Orlova E.I., Kabanov A.A. // Solid State Ionics. 2023. V. 400. P. 116337. https://doi.org/10.1016/j.ssi.2023.116337
  4. Bazarova Zh.G., Subanakov A.K., Bazarov B.G. // J. Struct. Chem. 2022. V. 63. P. 1678. https://doi.org/10.1134/s1063774523601430
  5. Pautonnier A., Coste S., Barré M., Lacorre P. // Prog. Solid State Chem. 2023. V. 69. 100382. https://doi.org/10.1016/j.progsolidstchem.2022.100382
  6. Efremov V.A. // Russ. Chem. Rev. 1990. V. 59. P. 627. https://doi.org/10.1070/RC1990v059n07ABEH003547
  7. Shlyakhtina A.V., Lyskov N.V., Kolbanev I.V. // Russ. J. Electrochem. 2023. V. 59. P. 60. https://doi.org/10.1134/s1023193523010081
  8. Voronkova V.I., Kharitonova E.P., Belov D.A. // Solid State Ionics. 2012. V. 225. P. 654. https://doi.org/10.1016/j.ssi.2012.03.002
  9. Biendicho J.J., Playford H.Y., Rahman S.M.H. // Inorg. Chem. 2018. V. 57. № 12. P. 7025. https://doi.org/10.1021/acs.inorgchem.8b00734
  10. Tsai M., Greenblatt M., McCarroll W. // Chem. Mater. 1989. V. 1. № 2. P. 253. https://doi.org/10.1021/cm00002a017
  11. Qi S., Xie H., Huang Y. // Opt. Mater. Express. 2014. V. 4. № 2. P. 190. https://doi.org/10.1364/OME.4.001444
  12. Yu R., Fan A., Yuan M. // Opt. Mater. Express. 2016. V. 6. P. 3469. https://doi.org/10.1364/OME.6.002397
  13. Bin Deng, Yue Yang, Wensheng Chen // J. Mater. Sci. – Mater. Electron. 2022. V. 33. № 29. P. 23042. https://doi.org/10.1007/s10854-022-09071-2
  14. Коваль К.А., Голубович В.С., Бережная Т.С., Чебышев К.А. Химические проблемы современности / Донецк: ФГБОУ ВО “Донецкий государственный университет”, 2024. С. 130.
  15. Lyskov N.V., Kotova A.I., Petukhov D.I. // Russ. J. Electrochem. 2022. V. 58. P. 989. https://doi.org/10.1134/S102319352211009X
  16. Istomin S., Kotova A., Lyskov N. // Russ. J. Inorg. Chem. 2018. V. 63. P. 1291. https://doi.org/10.1134/S003602361810008X.
  17. Istomin S., Lyskov N., Mazo G. // Russ. Chem. Rev. 2021. V. 90. P. 644. https://doi.org/10.1070/RCR4979
  18. Lyu Y., Xie J., Wang D. // J. Mater. Sci. 2020. V. 55. P. 7184. https://doi.org/10.1007/s10853-020-04497-7.
  19. Yatoo M.A., Habib F., Malik A.H. // MRS Commun. 2023. V. 13. P. 378. https://doi.org/10.1557/s43579-023-00371-0
  20. Faurie J.P., Kohlmuller R. // Rev. Chim. Miner. 1971. V. 8. P. 241.
  21. Orlova E.I., Kharitonova E.P., Voronkova V.I. // Crystallogr. Rep. 2017. V. 62. P. 469. https://doi.org/10.11134/S1063774517030178
  22. Kaiyang Liu, Xi Wang, Pengxiang Gao // Ceram. Int. 2022. V. 48. P. 27360. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2022.05.186
  23. Kurtz R., Paulmann C., Bismayer U. // HASYLAB Annual Report. 2004. V. 1. P. 12812 http://hasyweb.desy.de/science/annual_reports/2004_report/part1/contrib/42/12812.pdf
  24. Antipin A.M., Sorokina N.I., Alekseeva O.A. // Acta Crystallogr., Sect. B: Struct. Sci. Cryst. Eng. Mater. 2015. V. 71. P. 186. https://doi.org/10.1107/S2052520615003315.
  25. Ardanova L., Chebyshev K., Ignatov A. // Key Eng. Mater. 2020. V. 865. P. 49. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/KEM.865.49
  26. Чебышев К.А., Игнатов А.В., Пасечник Л.В. // Вестник Донецкого национального университета. Серия А: Естествен. науки. 2021. № 1. С. 166.
  27. Shannon R.D. // Acta Crystallogr., Sect. A. 1976. V. 32. P. 751. https://doi.org/10.1107/S0567739476001551
  28. Chebyshev K.A., Ignatov A.V., Pasechnik L.V. // J. Chem. 2021. V. 2021. P. 5537048. https://doi.org/10.1155/2021/5537048.
  29. Ge’tman E.I., Chebyshev К.A., Ardanova L.I., Pasechnik L.V. // Solid State Phenom. 2015. V. 230. P. 45. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/SSP.230.45
  30. Antipin A., Alekseeva O., Sorokina N. // Crystallogr. Rep. 2015. V. 60. P. 640. https://doi.org/10.1134/S1063774515050028
  31. Zhang G.G., Fang Q.F., Wang X.P., Yi Z.G. // J. Phys.: Condens. Matter. 2003. V. 15. P. 4135. https://doi.org/10.1088/0953-8984/15/24/307

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Дифрактограммы образцов систем Pr5–xMxMo3O16+δ, где M = Pb (а), Cd (б), при 1000°С: x = 0 (1), 0.1 (2), 0.3 (3), 0.5 (4), 0.7 (5), 1.0 (6), 1.2 (7), 1.5 (8). Индексы Миллера относятся к твердым растворам на основе Pr5Mo3O16+δ (a) и CdMoO4 (b).

Скачать (251KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Зависимости параметра элементарной ячейки фазы со структурой Pr5Mo3O16+δ от состава систем Pr5–xMxMo3O16+δ: 1 – M = Pb, 2 – М = Cd, 3 – Pr4PbMo3O16 [20], 4 – Pr4CdMo3O16 [20].

Скачать (51KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Электропроводность образцов системы Pr5–xPbxMo3O16+δ (a): x = 0 (1), 0.1 (2), 0.3 (3), 0.5 (4), 0.7 (5), 1.0 (6). Зависимости логарифма электропроводности при 700°С (1) и энергии активации (2) от состава системы (б).

Скачать (142KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Электропроводность образцов системы Pr5–xCdxMo3O16+δ (a): x = 0 (1), 0.1 (2), 0.3 (3), 0.5 (4), 0.7 (5), 1.0 (6). Зависимости логарифма электропроводности при 700°С (1) и энергии активации (2) от состава системы (б).

Скачать (147KB)
Метаданные
6. Рис. S1. Зависимости интенсивности рефлекса примесной фазы при 31.3°2Θ в системе Pr5–xPbxMo3O16+δ (1) и рефлекса (112) фазы CdMoO4 (2) в системе Pr5–xCdxMo3O16+δ от содержания двухвалентного элемента.

Скачать (530KB)
Метаданные
7. Рис. S2. Дифрактограммы образцов системы Pr4.3Cd0.7Mo3O16+δ·yMgO (а): y = 0 (1), y = 0.025 (2), y = 0.05 (3), y = 0.075 (4), y = 0.1 (5). Зависимость относительной плотности образцов после спекания при 1000°С (б).

Скачать (195KB)
Метаданные
8. Дополнительные материалы
Скачать (235KB)
Метаданные
9. Дополнительные материалы
Скачать (233KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025