Открытый доступ
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
№ 3 (2023)
Теория и методология истории
Вильгельм II и система власти в Германии в конце XIX – начале ХХ века
Аннотация
На основании историографического анализа в статье сделана попытка осмыслить 30-летний период правления германского императора Вильгельма II с учетом исторически формировавшихся тенденций власти, идеологии, общественно-политической организации, а также представлений о монархии и государстве у самого императора. Статья систематизирует оценки историками понятий «двойной модернизации», «режима личной власти императора» и «вильгельминизма», а также интерпретации феномена радикализации общественного мнения, деятельности политических партий и массовых объединений. По общем убеждению авторов статьи, далеко идущие конституционные гарантии и полномочия, провозглашенные и предоставленные немецкому обществу Конституцией 1871 г., в действительности оказались существенно ограниченными. Рейхстаг как общественно-политический институт власти на деле так и не стал главным субъектом законодательного процесса с контролирующими исполнительную власть полномочиями. Немецкая буржуазия не смогла обеспечить себе «классические прерогативы парламентаризма» (Г. Иггерс). Конституционно закрепленный перевес монархической власти был подкреплен союзом князей с аграрной верхушкой, которая продолжала доминировать в экономическом и политическом отношении, заняв ключевые позиции в бюрократическом аппарате и армии. Поэтому из-за сравнительно позднего объединения страны, сохранения средневековой монархической культуры и структур господства субъектами модернизационных изменений в этот период времени становятся общественные группы, ассоциации, союзы, политические движения и партии. Развязанная германской монархией война и ее последующий трагизм отчетливо показали обратную сторону национального единения. Все эти события рассматриваются в фокусе трансформации монархии, однако не в сторону ограничения личной власти правителя, а в сторону традиционного представления о ней («союз алтаря и трона»), что и предопределило финальную катастрофу правления императора Вильгельма II.
Новая и новейшая история. 2023;(3):7-27
7-27
Формирование и создание Академии наук Азербайджанской ССР (1920–1945) в трудах азербайджанских и зарубежных ученых
Аннотация
Статья посвящена обзору историографии по проблеме создания Академии наук Азербайджанской ССР в 1920–1945 гг. В статье анализируются работы, посвященные основанию и первым годам работы Академии наук Азербайджана. Прослеживается становление национальной исторической науки, отмечается интерес исследователей к формированию академических учреждений. Статья охватывает работы отечественных, советских и зарубежных историков. Тему развития азербайджанской науки и становления Академии наук республики можно разделить на несколько относительно самостоятельных групп и условно выделить два периода историографии. Советский период со своими этапами: вторая половина 1920-х – первая половина 1950-х годов и вторая половина 1950-х – конец 1980-х годов; постсоветский – с начала 1990-х годов по настоящее время. В основу советской историографии легла коммунистическая методология. Для этих изданий характерно использование большого количества опубликованных документов и статистических материалов. Активно изучались проблемы развития науки, научной интеллигенции, научных кадров, научно-исследовательской работы; деятельность общественных организаций интеллигенции. Особое внимание уделялось системе партийно-государственного руководства наукой, политике в области ее организации, отношению к старой научной интеллигенции, анализировались состав научных работников и условия их деятельности, отмечались изменения в их общественно-политической позиции. В перестроечный и постсоветский период расширялась проблематика изучения истории организации науки в СССР, в научный оборот вводились новые документы, восстанавливались многие факты, события, имена, совершенствовалась методология и методика исследования. Постсоветская азербайджанская историография формирования и создания Академии наук, хотя и преемственна советской, однако во многом предлагает не только новые подходы к пониманию истории ее основания, но также и новую тематику исследований. Судя по количеству и качеству, временному диапазону, географии публикаций азербайджанских, российских и зарубежных историков, можно утверждать, что проблема истории науки, становления Академии наук республики является одним из важных направлений азербайджанской исторической науки.
Новая и новейшая история. 2023;(3):28-42
28-42
Герои и антигерои 1940-х годов: маятниковые колебания греческой историографии
Аннотация
В статье рассматривается эволюция подходов греческой историографии к изучению одного из самых спорных периодов национальной истории: 1940-х годов, охватывающих Вторую мировую и последующую гражданскую войну (1946–1949). Прежде всего показано, какое влияние оказала на развитие историографии общественно-политическая обстановка в стране по окончании гражданской войны и как последующее политическое развитие Греции влияло на исторические исследования. Потерпевшие поражение в гражданской войне коммунисты подверглись репрессиям, а их вклад в Движение Сопротивления в годы оккупации замалчивался или оценивался негативно. Смягчение официальной точки зрения по этому вопросу наметилось в 1960-е годы, а разностороннее изучение событий периода Второй мировой войны приходится на 1980-е годы, когда к власти в стране пришли социалисты. Однако консенсусное восприятие спорных вопросов в греческом обществе не сложилось даже после реабилитации левых сил в 1980-е годы, что создавало предпосылки для ревизии проблемы. Она была осуществлена манифестировавшим в начале XXI в. историографическим течением, называющим себя Новой волной, или постревизионизмом. В статье анализируются методологические позиции этого течения и важнейшие работы его основателей – политолога Статиса Каливаса и социолога Никоса Марандзидиса. Поскольку они фактически возвращаются к подходам и оценкам первых послевоенных лет, то это направление исследований можно назвать неоконсервативным. Работы представителей Новой волны вызвали дискуссию в обществе и серьезную критику со стороны ряда историков. Но полемику по спорным вопросам нельзя считать оконченной: взгляды неоконсерваторов постепенно завладевают греческим обществом.
Новая и новейшая история. 2023;(3):43-53
43-53
Новое время
Россия в войне за чужие интересы: переговоры британских и российских дипломатов о субсидных конвенциях 1747 года
Аннотация
В 1740–1748 гг. в Европе шла война за Австрийское наследство, в которой приняли участие Пруссия, Франция, Великобритания, Австрия и ряд других стран, преследовавших своей целью завоевание территорий как в Европе, так и за ее пределами. В 1748 г. в войну вступила также Россия, которая не имела подобных задач. По сути дела, Россия оказалась втянута в войну Великобританией, с которойона подписала три субсидные конвенции в 1747 г. Речь шла об использовании англичанами русского военного корпуса в обмен на выплату денежных субсидий. Свидетелем событий, а также одним из главных участников переговоров по конвенциям был британский посол Дж. Гиндфорд. Опираясь на оригинальный источник (донесения посла при русском дворе госсекретарю Великобритании), автор впервые детально анализирует процесс переговоров, показывая их внутреннюю «кухню», основываясь на депешах дипломата, что позволяет определить, какую позицию занимала каждая из сторон и какие цели преследовала. Обращается внимание на сложный характер переговоров, трудности, с которыми приходилось сталкиваться дипломатам обеих стран при обсуждении ряда вопросов (порядок выплаты и размер субсидий, выбор командирского состава, расходы на продовольствие и лечение военных из состава русского корпуса и др.). Как показал анализ донесений Гиндфорда и депеш госсекретаря, упорство в достижении целей, преследование исключительно собственных интересов, твердость позиции, а также шантаж и подкуп – все это использовала британская дипломатия в переговорном процессе. В свою очередь, русское правительство, в лице императрицы Елизаветы Петровны и канцлера А.П. Бестужева-Рюмина, настойчиво и последовательно отстаивало интересы России. Благодаря заключению субсидных конвенций, обеспечивших поддержку Британии и Нидерландам, война за Австрийское наследство вскоре завершилась, однако Россия от нее ничего не выиграла.
Новая и новейшая история. 2023;(3):54-66
54-66
Начало борьбы за Орегон: последняя треть XVIII – первая четверть XIX века
Аннотация
В статье рассматриваются обстоятельства соперничества за Орегон в 70-х годах XVIII − первой четверти XIX в. Актуальность поднимаемых вопросов обусловлена возрастающим интересом к вопросам колонизации в целом и Азиатско-Тихоокеанского региона в частности. Историки Русской Америки и те, кто изучает раннюю историю США, мало внимания обращали на данную проблему, поэтому в задачи исследования входило показать расстановку сил на севере Тихого океана, показать, что именно в Орегоне разгоралось соперничество между Англией, Россией, Францией и США за обладание новыми колониями. Испанцы, основавшие свои колонии в Америке еще в XVI в., претендовали на все западное побережье. Англичане обратили внимание на побережье Орегона между 30° и 60° с.ш., начиная с экспедиций Дж. Кука и Дж. Ванкувера. Французы проявили интерес к этим территориям в 1785–1788 гг. во время экспедиции графа де Лаперуза. Россия, владевшая колониями на Аляске и Алеутских островах, проводила взвешенную и осторожную политику. Испания, уверенная в том, что территории принадлежат ей по праву первооткрытия, располагала весьма ограниченными силами для их освоения. Основными соперниками за территорию Орегона в 1820-х годах становятся Великобритания и США. В статье используются зарубежные и отечественные архивные материалы. Впервые привлекаются документы из Российского государственного архива военно-морского флота (РГА ВМФ). В статье рассматриваются различные точки зрения по изучаемому вопросу. Методология, применяемая при написании статьи, опирается на достижения современной исторической науки.
Новая и новейшая история. 2023;(3):67-83
67-83
XX век
«Саратовский ключ» к кампании 1918 года
Аннотация
Статья посвящена роли Саратова в кампании 1918 г. Первой мировой войны. Значимость тылового русского города в событиях мировой войны могла проявиться только после Брест-Литовского договора между Германской империей и Советской Россией. Договор создал пространство новых возможностей для одержавших победу на Восточном фронте Центральных держав. Фрагментация пространства Российской империи, дефицит ресурсов и притязания на будущий масштабный колониальный передел заставляли Германскую империю мыслить в евразийском масштабе. Важной точкой приложения дипломатических и военных усилий как Германии, так и сторон Гражданской войны в России стали многочисленные потомки немцев-колонистов в Саратовской и Самарской губерниях России. На протяжении весны–осени 1918 г. германские военно-политические проекты на Востоке неизбежно включали в свою орбиту Саратов как важнейший пункт на пути в Туркестан и Индию. Для оформившихся к лету 1918 г. различных антибольшевистских сил Востока и Юга возникала возможность объединения на естественном волжском операционном направлении. При их гипотетическом объединении значительные пополнения могли дать зажиточные поволжские немцы, взаимодействие с которыми требовало однозначной прогерманской ориентации. В статье рассмотрены и оценены возможности и действия основных военно-политических акторов – Германской империи, РСФСР, антибольшевистских правительств – в Брестской системе международных отношений и в условиях Гражданской войны в России в марте–ноябре 1918 г. Обоснована гипотеза о роли, в том числе потенциальной, саратовского направления, на котором как Германия, так и Белое движение упустили возможность добиться решающих результатов.
Новая и новейшая история. 2023;(3):84-100
84-100
Советская историческая наука и внешнеполитическая динамика в конце 1930-х – 1940-е годы: линия Мишулина
Аннотация
Развитие исторической науки в СССР в 1930‒1940-е годы, как и развитие других сфер общественной жизни, например культуры или государственной идеологии, шло в неразрывной связи с динамикой внешней политики. Основным внешнеполитическим вопросом, определявшим развитие исторической науки, являлись отношения между СССР и Германией. Ориентация СССР в 1930-х годах на заключение союза с Великобританией и Францией определяла доминирование «антигерманской» линии даже в тех направлениях исторических исследований, которые, на первый взгляд, не были связаны с новейшей историей в целом и историей Германии в частности. Эта линия четко проявляется в обсуждении причин упадка хараппской цивилизации, имевшего место якобы под давлением индоарийских племен, с которыми в соответствующих исследованиях по умолчанию отождествлялась Германия второй половины 1930-х годов. Инициатором «антигерманской» линии в древней истории выступил А.В. Мишулин. После заключения советско-германского пакта о ненападении 23 августа 1939 г. по инициативе того же Мишулина тональность работ по древней истории резко меняется на «германофильскую». При этом первая «антигерманская» тенденция не ушла в прошлое, а развивалась параллельно со второй. Развивалось и советско-германское научное сотрудничество, о котором свидетельствуют документы из Архива РАН. «Прогерманское» направление сошло с повестки дня с началом Великой Отечественной войны, «антигерманское» (антииндоарийское) ‒ с обретением Индией независимости в 1947 г. и постепенным установлением дружественных отношений между СССР и Индией.
Новая и новейшая история. 2023;(3):101-116
101-116
Московские музеи накануне и в начальный период Великой Отечественной войны: организация, структура, эвакуация
Аннотация
В статье рассмотрено состояние музейной отрасли Москвы накануне Великой Отечественной войны и в первые ее месяцы, когда потребовались экстренные меры по перемещению в глубь страны большого количества музейных коллекций. В литературе тема рассмотрена в основном на примере отдельных московских музеев. Источниковую базу работы составили находящиеся в Государственном архиве Российской Федерации, Российском государственном архиве литературы и искусства и Центральном государственном архиве Москвы документы Народного комиссариата просвещения РСФСР, Комитета по делам искусств СССР, Моссовета. С началом войны главные усилия существенно сократившегося штата сотрудников музеев Москвы были нацелены на сбережение музейных коллекций. Экспозиционная деятельность была практически свернута. Опыт массовой консервации и перемещения музейных коллекций представляется актуальным с научной и практической точек зрения, тем более что сегодня управление музеями столь же децентрализовано, что и в годы войны. Это обстоятельство существенно затруднило организацию эвакуации музейных ценностей. Пришлось провести срочную категоризацию музейных предметов, выделив относительно небольшой по объему пласт важнейших исторических экспонатов, драгоценностей и шедевров искусства, подлежащих немедленной эвакуации. Остальные музейные коллекции были укрыты на территории самих музеев или сосредоточены в специальном объединенном хранилище. Вывоз музейных ценностей второй очереди в ноябре 1941 г. фактически был сорван в связи с невозможностью организовать железнодорожные перевозки. Непосредственная опасность музейным коллекциям была снята только после успешного контрнаступления войск Красной армии в декабре 1941 г.
Новая и новейшая история. 2023;(3):117-130
117-130
«Силам социализма выгодно, чтобы американцы покрепче завязли в Юго-Восточной Азии»: Президиум ЦК КПСС и определение стратегической линии СССР во Второй индокитайской войне в 1965 году
Аннотация
В статье на основе тщательного анализа множества впервые вводимых в научный оборот документов из российских, а также ряда зарубежных архивов рассматривается один из периодов в истории Советского Союза, когда его влияние на мировой арене достигло максимума. Это был небольшой по историческим меркам отрезок времени, когда у руля Советского государства находилось так называемое «коллективное руководство» во главе с Л.И. Брежневым, А.Н. Косыгиным и Н.В. Подгорным. Авторы статьи показывают, что превращение СССР в одну из двух мировых сверхдержав едва ли стало бы возможным, если бы США не потерпели поражение в Индокитае. Чтобы доказать справедливость этого тезиса, авторы сфокусировали внимание на событиях одного из поворотных эпизодов холодной войны, приходящегося на первое полугодие 1965 г. В этом контексте подвергнуты скрупулезному анализу ход и результаты переговоров А.Н. Косыгина с руководителями ДРВ, КНР и КНДР. Ведь именно тогда, согласно исследуемым документам, Советский Союз из наблюдателя фактически превратился в одного из участников войны во Вьетнаме (и шире – противостояния с США на Дальнем Востоке) в составе антиамериканской коалиции СССР – КНР – ДРВ – КНДР. Хотя речь здесь ведется о стратегическом замысле, его рождение, как это зачастую происходит в реальной политике, было почти случайным, а подлинные авторы изучаемой геополитической комбинации долгие годы оставались в тени истории.
Новая и новейшая история. 2023;(3):131-153
131-153
Комиссия историков СССР и ЧССР: специфика создания и деятельности в 1960-е годы
Аннотация
В статье рассматривается история создания и первые годы деятельности комиссии историков СССР и ЧССР. Актуальность рассматриваемого сюжета обусловлена, с одной стороны, возрастающим в отечественной и мировой историографии интересом к проблеме складывания и функционирования «социалистической науки», а с другой – связана с изучением методов и средств, с помощью которых советское руководство реагировало на либерализацию политического режима в Чехословакии, а также поиска способов влияния на ее интеллектуальную элиту. Авторы статьи впервые вводят в научный оборот документы из архивных коллекций РГАНИ, Архива РАН, а также Архива Венгерской академии наук. Кроме того, в работе используются источники личного происхождения, дополняющие официальные партийные документы любопытными живыми зарисовками. На основе названных источников авторы строят исследование в двух регистрах. С одной стороны, рассматриваются стратегии советского партийного руководства в выстраивании научных коммуникаций с историками из ЧССР, а с другой – предпринимается попытка воссоздать диалог между историками – участниками двусторонней комиссии, увидеть его специфику и трудности. В результате проведенного исследования авторы пришли к выводу, что создание комиссии было политико-идеологическим проектом; именно это обстоятельство обусловило и состав ее советской части, и выбранные темы совместного изучения. Комиссия была создана слишком поздно, чтобы стать эффективным инструментом поддержания престижа и авторитета Советского Союза даже в среде чехословацких интеллектуалов, не говоря уже о широких слоях населения, среди которых все более усиливались антисоветские настроения.
Новая и новейшая история. 2023;(3):154-168
154-168
Современная история
Политический ислам: от истории к современности
Аннотация
В статье применяется концептуальный подход к исследованию феномена политического ислама, позволяющий выявить причины превращения его из внутреннего политического проекта в международную проблему. Важной составляющей такого подхода является изучение политического ислама в широком контексте, исламского мира в целом. Этот методологический прием позволил получить более полную информацию о природе политического ислама, благодаря учету всего разнообразия факторов, имеющихся на этом пространстве, показать их влияние на процесс формирования его устойчивых признаков. Цель статьи состоит в раскрытии политических, экономических и духовных причин, обусловивших появление политического ислама в ХХ веке, обнаружении его современных характеристик и перспектив реализации целей данного проекта. Обращение исламских политиков к религии в качестве идеологии преобразований объясняется неудачами заимствованных западных идеологий: национализма, социализма, либерализма. В связи с обозначившимся разбросом мнений среди ученых относительно сути понятий «политический ислам» и «исламизм» дается авторское видение их соотношения. Политический ислам является стратегической программой модернизации мусульманских обществ, исламизм – идеологический, мобилизационный, организационный ресурс для ее реализации. Цели исламской модели модернизации состоят в устранении неравенства, социальной несправедливости, достижении экономического процветания, установлении исламской морали. Автор приходит к выводу, что глубинные корни политического ислама следует искать в истории многовековой борьбы исламского мира с Западом. Это предопределило его антизападную направленность сегодня. Продолжающееся вмешательство Запада во внутренние дела мусульманских стран превращает сторонников политического ислама в потенциальных партнеров незападных держав по противодействию правилам несправедливого западного мирового порядка. В связи с этим России важно наладить контакты с умеренными, разумными сторонниками политического ислама, рассматривая их в качестве партнеров по противодействию агрессивной политике Запада.
Новая и новейшая история. 2023;(3):169-181
169-181
Сообщения
Н.В. Чарыков и Ф.Ф. Мартенс: карьеры двух дипломатов
Аннотация
Российский посланник в Нидерландах Н.В. Чарыков и член Совета МИД, профессор Ф.Ф. Мартенс были делегатами на Второй Гаагской конференции мира и сыграли заметную роль в формировании системы международной безопасности. Однако на конференции их отношения испортились и нашей целью является выявить причины их разногласий, которые не ограничиваются работой конференции. В публикации обращено внимание на период становления дипломатов, элементы их взглядов, ценностных ориентаций. Для рассмотрения поставленных вопросов были привлечены как официальные, делопроизводственные документы, так и источники личного происхождения. Хотя жизненные пути Чарыкова и Мартенса во многом схожи, но имеют они и существенные различия. По принципиальным вопросам формирования системы международной безопасности существенных расхождений между Чарыковым и Мартенсом не было. Оба полагали, что международные отношения должны формироваться через развитие институтов международной безопасности, создание норм международного права. Причины недоброжелательных отношений двух дипломатов носят субъективный характер. Мартенс испытывал чувство неприязни к Чарыкову, поскольку тот в силу своего происхождения находился выше в иерархии, что гарантировало ему по традиции, сложившейся в МИД Российской империи, преимущество в получении должностей. Мартенс хотел стать посланником в Нидерландах, но назначение досталось Чарыкову. Мартенс осуществил громадную работу по созыву второй Гаагской конференции, но Чарыков получил равный с ним статус в делегации и даже некоторое преимущество. Мартенс негативно относился к инициативам Чарыкова, считая, что они нарушают намеченную им стратегию и тактику. Показаны конкретные проявления детерминирующего воздействия субъективных факторов, элиминирующих механическое исполнение инструкций.
Новая и новейшая история. 2023;(3):182-194
182-194
Артур Джейкоб Мардер – певец британской морской мощи
Аннотация
В статье проводится анализ научной и творческой карьеры Артура Джейкоба Мардера (1910–1980) – крупнейшего исследователя морской политики Великобритании. Несмотря на диплом выпускника Гарвардского университета в 1930-х годах Мардер столкнулся с серьезными трудностями в поисках работы по специальности по причине национальных предрассудков в некоторых американских университетах того времени. Своей научной специализацией Мардер избрал морскую политику Великобритании конца ХIХ – начала ХХ в. Ключевой темой в этой проблематике являются реформы адмирала Дж.А. Фишера, под руководством которого прошло преобразование британского военного флота накануне Первой мировой войны. Первая монография Мардера «Анатомия британской морской мощи» увидела свет в 1940 г. Столкнувшись с ограничениями, связанными с доступом к документам текущего архива Адмиралтейства, Мардер во второй половине 1940-х – начале 1950-х годов занялся поиском и публикацией документов из личных архивов британских адмиралов. Его усилиями были изданы дневники Г. Ричмонда и трехтомная переписка Дж.А. Фишера. Венцом научного творчества А.Дж. Мардера явился пятитомный труд «От “Дредноута” до Скапа-Флоу». Мардер считается создателем классической концепции реформ Дж.А. Фишера. В статье рассматривается также полемика в современной историографии по поводу научного творчества Мардера; его критика, по мнению автора, далеко не всегда представляется обоснованной. Сохранение научной актуальности его трудов во многом предопределяется тем обстоятельством, что в его распоряжении имелись источники, современным историкам уже недоступные. Особый интерес представляют интервью, взятые Мардером у участников событий.
Новая и новейшая история. 2023;(3):195-206
195-206
Публикации
Американские представители в СССР и судьба советской религиозной политики в начале Великой Отечественной войны. Из корреспонденции отца Леопольда Брауна 1941 года
Аннотация
В настоящей публикации вводятся в научный оборот четыре документа из архива Государственного секретариата Ватикана, в которых нашел отражение самый ранний этап американо-советских контактов периода Великой Отечественной войны, связанных с вопросом о религиозной свободе в СССР. Международный имидж Советского Союза как страны, где происходят целенаправленные гонения на религию, осенью 1941 г. стал для администрации президента Франклина Д. Рузвельта внутриполитической проблемой, поскольку ее попытки подключить СССР к программе ленд-лиза встретили сопротивление со стороны влиятельных религиозных кругов и особенно со стороны американских католиков. Эти обстоятельства заставили администрацию США стремиться, с одной стороны, заручится поддержкой Ватикана, а с другой – добиваться от советского руководства заявлений, которые бы подтвердили его приверженность принципу декларируемой в советском законодательстве религиозной свободы. При этом сам Рузвельт был убежден, что военный кризис заставит Советский Союз отказаться от прежней антирелигиозной политики. Эту точку зрения разделял и представитель Католической церкви в Москве американский ассумпционист о. Леопольд Браун. Как видно из публикуемых здесь писем, о. Браун был убежден, что американской администрации необходимо немедленно сделать самые энергичные шаги, чтобы добиться от советских лидеров гарантий религиозной свободы. Письма о. Брауна были направлены как в Вашингтон, так и в Ватикан и там прочитывались как подтверждение позиции американской стороны, призывавшей Святой Престол проявить гибкость по отношению к Советской России.
Новая и новейшая история. 2023;(3):207-227
207-227
Рецензии
228-231
«Что русскому хорошо, то немцу – смерть?» (В.С. Дударев. Бисмарк и Россия. 1851–1871 гг. СПб., 2021)
231-234
234-236
236-239
240-247
Научная жизнь
248-250
250-254