Суверенитет как выход из коллективной тревоги: дискурс ЕС о деньгах, здоровье и продовольствии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Европейский союз развивался как актор, который преодолевает национальный суверенитет. Однако с 2017 г. ЕС стал использовать понятие «суверенитет» на наднациональном уровне, причем как в общем смысле, так и в сочетании с «секторальными» прилагательными. Цель исследования - продемонстрировать, что употребление данного понятия применительно к «секторам» деятельности ЕС продиктовано мерами ЕС по снижению или преодолению коллективной тревоги, вызванной различными проблемами, которые сложно контролировать. Тревога рассмотрена в контексте эмоциональной культуры с фокусом на публичных образцах чувствования, а включение суверенитета в дискурс ЕС - как «идентификация с агрессором», которая ранее считалась угрозой для интеграции. Суверенитет в дискурсе ЕС означает комплекс действий по выявлению границы между внутренним и внешним, а также по обеспечению некоторой степени автономии. С помощью дискурс-анализа исследованы три кейса: вызовы технологических компаний и монетарный суверенитет; угроза пандемии и суверенитет в области здравоохранения; проблемы в глобальной торговле аграрными товарами и продовольственный суверенитет. В каждом случае выделены элементы тревоги, выявлен дискурс о суверенитете как способ работы с тревогой с целью ее преодоления, а также показано, насколько такие действия поддерживают различные игроки в ЕС. Сделан вывод о том, что ЕС относительно успешно использует «секторальный» суверенитет. Однако включение «секторального» суверенитета в дискурс и практику ЕС не приводит к полному преодолению тревоги: между ней и суверенитетом формируются устойчивые диалектические отношения.

Об авторах

Татьяна Алексеевна Романова

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: t.romanova@spbu.ru
Санкт-Петербург, Россия

Глеб Владиславович Коцур

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: glebk17@gmail.com
Санкт-Петербург, Россия

Список литературы

  1. Зорин А. (2016) Появление героя: из истории русской эмоциональной культуры конца XVIII-начала XIX века. М: Новое Литературное Обозрение. 568 с.
  2. Плампер Я. (2018) История эмоций. М.: Новое литературное обозрение. 561 c.
  3. Романова Т.А. (2021) Дискурс о суверенитете Европейского союза: содержание и последствия // Современная Европа. № 5. С. 32-44.
  4. Фрейд А. (1993) Психология "Я" и защитные механизмы. М.: Педагогика. 144 с.
  5. Agnew J. (2018) Globalization and Sovereignty. Beyond the Territorial Trap. 2nd Ed. Lanham: Rowman & Littlefield. 279 p.
  6. Bartelson J. (1995) A Genealogy of Sovereignty. Cambridge: Cambridge University Press. 317 p.
  7. Bodin J. (1962) Six Books on the Commonwealth. Oxford: Basil Backwell. 256 p.
  8. Collins R. (2004) Interaction Ritual Chains. Princeton: Princeton University Press. 464 p.
  9. Crawford N.C. (2014) Institutionalizing Passion in World Politics: Fear and Empathy // International Theory. Vol. 6. No. 3. Pp. 535-557.
  10. Epstein S. (1972) The Nature of Anxiety with Emphasis upon its Relationship to Expectancy. In: Anxiety: Current Trends in Theory and Research. Vol. 2. Ed(s): C. D. Spielberger. New York: Academic Press. Pp. 291-337.
  11. Frankel J. (2002) Exploring Ferenczi's Concept of Identification with the Aggressor: Its Role in Trauma, Everyday Life, and the Therapeutic Relationship // Psychoanalytic Dialogues. Vol. 12. No. 1. Pp. 101-139.
  12. Geertz С. (1973) The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books. 470 p.
  13. Jacobsen K. (2013) Why Freud Matters: Psychoanalysis and International Relations Revisited // International Relations. Vol. 27. No. 4. Pp. 393-416.
  14. Koschut S. (2017) The Structure of Feeling - Emotion Culture and National Self-Sacrifice in World Politics // Millennium. Vol. 45. No. 2. Pp. 174-192.
  15. Kövecses Z. (2003) Metaphor and Emotion: Language, Culture, and Body in Human Feeling. Cambridge: Cambridge University Press. 223 p.
  16. Laclau E., Mouffe C. (2001) Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso. 217 p.
  17. MacCormick N. (1999) Questioning Sovereignty: Law, State, and Nation in the European Commonwealth. Oxford: Oxford University Press. 210 p.
  18. MacLeod C., Rutherford E.M. (1992) Anxiety and the Selective Processing of Emotional Information: Mediating Roles of Awareness, Trait and State Variables, and Personal Relevance of Stimulus Materials // Behaviour Research and Therapy. Vol. 30. No. 5. Pp. 479-491.
  19. Nussbaum M.C. (2016) Anger and Forgiveness: Resentment, Generosity, Justice. Oxford: Oxford University Press. 315 p.
  20. Sylvers P., Lilienfeld S.O., LaPrairie J.L. (2011) Differences between Trait Fear and Trait Anxiety: Implications for Psychopathology // Clinical Psychology Review. Vol. 31. No. 1. Pp. 122-137.
  21. Wæver O. (1996) European Security Identities // Journal of Common Market Studies. Vol. 34. No. 1. Pp. 103-132.
  22. Walker N. (2003) Late Sovereignty in the European Union. In: Sovereignty in Transition. Ed(s): N. Walker. Oxford: Hart. Pp. 3-32.
  23. Weber C. (1995) Simulating Sovereignty: Intervention, the State and Symbolic Exchange. Cambridge: Cambridge University Press. 298 p.
  24. Wendt A. (2004) The State as Person in International Theory // Review of International Studies. Vol. 30. No. 2. Pp. 289-316.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2023