Электродиализное разделение и селективное концентрирование серной кислоты и сульфата никеля с мембранами, модифицированными полианилином
- Авторы: Лоза С.А.1, Романюк Н.А.1, Фалина И.В.1, Лоза Н.В.1
- 
							Учреждения: 
							- Кубанский государственный университет
 
- Выпуск: Том 13, № 4 (2023)
- Страницы: 269-290
- Раздел: Статьи
- URL: https://cardiosomatics.ru/2218-1172/article/view/674333
- DOI: https://doi.org/10.31857/S221811722304003X
- EDN: https://elibrary.ru/RSZCVY
- ID: 674333
Цитировать
Полный текст
 Открытый доступ
		                                Открытый доступ Доступ предоставлен
						Доступ предоставлен Доступ платный или только для подписчиков
		                                							Доступ платный или только для подписчиков
		                                					Аннотация
На основе промышленных катионообменных гетерогенных мембран МК-40 и гомогенных мембран МФ-4СК в условиях электродиализа получены поверхностно модифицированные катионообменные материалы методом окислительной полимеризации анилина in situ. Изучены проводящие и диффузионные характеристики исходных и модифицированных мембран в растворах серной кислоты и сульфата никеля. Показано, что модифицирование мембран полианилином приводит к снижению их удельной электропроводности и диффузионной проницаемости при сохранении высокой селективности. Диффузионная проницаемость катионообменных мембран выше в растворах сульфата никеля по сравнению с растворами серной кислоты, тогда как для анионообменных мембран обнаружена обратная зависимость. Изучен конкурентный перенос серной кислоты и сульфата никеля при электродиализном разделении и концентрировании их смеси с использованием коммерческих и модифицированных катионообменных мембран в паре с анионообменной мембранной МА-41. Показано, что нанесение слоя полианилина с положительно заряженными группами на одну из поверхностей катионообменных мембран МК-40 или МФ-4СК приводит к уменьшению переноса двухзарядного катиона никеля во всем диапазоне плотностей тока как в режиме разделения, так и концентрирования. При этом наибольший барьерный эффект наблюдается при использовании гомогенных модифицированных мембран, где коэффициент избирательной проницаемости P(H2SO4/NiSO4) увеличивается с 0.7–1.7 до 32.5–19.7 в зависимости от плотности тока. Установлено, что использование катионообменных мембран, поверхностно модифицированных полианилином, позволяет сконцентрировать раствор, содержащий 0.1 моль-экв/л (4.9 г/л) Н2SO4 и 0.1 моль-экв/л (7.7 г/л) NiSO4, с одновременным разделением на серную кислоту с концентрацией около 2.4 моль-экв/л (120 г/л) и раствор сульфата никеля. Содержание сульфата никеля в концентрате при этом не превышает 0.13 моль-экв/л (10 г/л).
Об авторах
С. А. Лоза
Кубанский государственный университет
														Email: nata_loza@mail.ru
				                					                																			                												                								Россия, 350040, Краснодар, ул. Ставропольская, 149						
Н. А. Романюк
Кубанский государственный университет
														Email: nata_loza@mail.ru
				                					                																			                												                								Россия, 350040, Краснодар, ул. Ставропольская, 149						
И. В. Фалина
Кубанский государственный университет
														Email: nata_loza@mail.ru
				                					                																			                												                								Россия, 350040, Краснодар, ул. Ставропольская, 149						
Н. В. Лоза
Кубанский государственный университет
							Автор, ответственный за переписку.
							Email: nata_loza@mail.ru
				                					                																			                												                								Россия, 350040, Краснодар, ул. Ставропольская, 149						
Список литературы
- Под ред. Петрова Е.И., Тетеньки Д.Д. О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов российской федерации в 2020 году: государственный доклад // М.: ФГБУ “ВИМС”. 2021. С. 572. https://www.rosnedra.gov.ru/data/Files/File/7992.pdf. Дата обращения: 05.03.2023.
- Abidli A., Huang Y., Ben Rejeb Z. et al. // Chemosphere. 2022. V. 292. № 133102.
- Rajoria S., Vashishtha M., Sangal V.K. // Environ. Sci. Pollut. Res. 2022. V. 29. P. 72196.
- Rawat A., Srivastava A., Bhatnagar A., Gupta A.K. // J. Cleaner Production. 2023. V. 383. № 135382.
- Yu X., Hou Y., Ren X. et al. // J. Water Proc. Engin. 2022. V. 46. № 102577.
- Li S., Dai M., Ali I. et al. // Process Safety and Environmental Protection. 2023. V. 172. P. 417.
- Li C., Dai G., Liu R. et al. // Sep. Purif. Tech. 2023. V. 306. № 122 559.
- Cassayre L., Guzhov B., Zielinski M., Biscans B. // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2022. V. 170. № 112 983.
- Yan K., Huang P., Xia M. et al. // Sep. Purif. Tech. 2022. V. 295. № 121 283.
- Shaposhnik V.A., Kesore K. // J. Memb. Sci. 1997. V. 136. P. 35.
- Xu T. // J. Memb. Sci. 2005. V. 263. P. 1.
- Campione A., Gurreri L., Ciofalo M. et al. // Desalination. 2018. V. 434. P. 121.
- Benvenuti T., Rodrigues M.A.S., Bernardes A.M., Zoppas-Ferreira J. // J. Cleaner Production. 2017. V. 155. P.130.
- Melnikov S., Sheldeshov N., Zabolotsky V. et al. // Sep. Purif. Tech. 2017. V. 189. P. 74.
- Achoh A., Petriev I., Melnikov S. // Membranes. 2021. V. 11. № 980.
- Sedighi M., Usefi M.M.B., Ismail A.F., Ghasemi M. // Desalination. 2023. V. 549. № 116319.
- Reig M., Valderrama C., Gibert O., Cortina J.L. // Desalination. 2016. V. 399. P. 88.
- Ahmad M., Ahmed M., Hussain S. et al. // Desalination. 2023. V. 545. № 116159.
- Golubenko D.V., Manin A.D., Wang Y., Xu T., Yaroslavtsev A.B. // Desalination. 2022. V. 531. № 115719.
- Zhang S., Wang S., Guo Z. et al. // Sep. Purif. Tech. 2022. V. 300. № 121926.
- Wang W., Hong G., Zhang Y. et al. // J. Memb. Sci. 2023. V. 675. № 121534.
- Yan J., Wang H., Yan H. et al. // Desalination. 2023. V. 554. № 116513.
- Stenina I.A., Yurova P.A., Novak L. et al. // Colloid. Polym. Sci. 2021. V. 299. P. 719–728.
- Stenina I., Yurova P., Achoh A. et al. // Polymers (Basel). 2023. V. 15. № 647.
- Zhang W., Miao M., Pan J. // Desalination. 2017. V. 411. P. 28.
- Zabolotsky V.I., Achoh A.R., Lebedev K.A., Melnikov S.S. // J. Memb. Sci. 2020. V. 608. № 118152.
- Гребенюк В.Д., Вейсов Б.К., Чеботарева Р.Д. и др. // Журн. прикл. химии. 1986. Т. 59. С. 916.
- Gnusin N.P., Demina O.A. // Theor. Found. Chem. Eng. 2006. V. 40. P. 27.
- Заболоцкий В.И., Демин А.В., Демина О.А. // Электрохимия. 2011. Т. 47. С. 349.
- Заболоцкий В.И., Протасов К.В., Шарафан М.В. // Электрохимия. 2011. Т. 46. С. 1044.
- Заболоцкий В.И., Письменский В.Ф., Демина О.А., Новак Л. // Электрохимия. 2013. Т. 49. С. 633.
- Melnikov S.S., Mugtamov O.A., Zabolotsky V.I. // Sep. Purif. Technol. 2020. V. 235. № 116198.
- Демин А.В., Заболоцкий В.И. // Электрохимия. 2008. Т. 44. С. 1140.
- Назырова Е.В., Кононенко Н.А., Шкирская С.А., Демина О.А. // Мембраны и мембранные технологии. 2022. Т. 12. С. 165.
- Berezina N., Gnusin N., Dyomina O., Timofeyev S. // J. Memb. Sci. 1994. V. 86. P. 207.
- Yeager H.L., O’Dell B., Twardowski Z. // J. Electrochem. Soc. 1982. V. 129. P. 85.
- Заболоцкий В.И., Шудренко А.А., Гнусин Н.П. // Электрохимия. 1988. Т. 24. С. 744.
- Березина Н.П., Шкирская С.А., Колечко М.В. и др. // Электрохимия. 2011. Т. 47. С. 1066.
- Протасов К.В., Шкирская С.А., Березина Н.П., Заболоцкий В.И. // Электрохимия. 2010. Т. 46. С. 1209.
- Котов В.В., Шапошник В.А. // Коллоидный журн. 1984. Т. 46. № 6. С. 1116.
- Luo T., Abdu S., Wessling M. // J. Membr. Sci. 2018. V. 555. P. 429.
- Falina I., Loza N., Loza S. et al. // Membranes. 2021. V. 11. № 227.
- Sata T., Sata T., Yang W. // J. Memb. Sci. 2002. V. 206. P. 31.
- Farrokhzad H., Darvishmanesh S., Genduso G. et al. // Electrochim. Acta. 2015. V. 158. P. 64.
- Kumar M., Khan M.A., Alothman A Z., Siddiqui M.R. // Desalination. 2013. V. 325. P. 95.
- Reig M., Farrokhzad H., Van der Bruggen B. et al. // Desalination. 2015. V. 375. P. 1.
- Лоза Н.В., Лоза С.А., Кононенко Н.А. Пат. РФ № 2566415, заявл. 18.07.2014: опубл. 27.10.2015.
- Andreeva M., Loza N., Kutenko N., Kononenko N. // J. Solid State Electrochem. 2020. V. 24. P. 101.
- Berezina N.P., Kononenko N.A., Dyomina O.A., Gnusin N.P. // Adv. Colloid Interface Sci. 2008. V. 139. P. 3.
- Zabolotsky V.I., Pismenskaya N.D., Laktionov E.V., Nikonenko V.V. // Desalination. 1996. V. 107. P. 245.
- Заболоцкий В.И., Мельников С.С., Демина О.А. // Электрохимия. 2014. Т. 50.
- Andreeva M.A., Loza N.V., Pis’menskaya N.D. et al. // Membranes. 2020. V. 10. № 145.
- Li F., Jia Y., He J., Wang M. // J. Cleaner Production. 2021. V. 320. № 128760.
- Lorrain Y., Pourcelly G., Gavach C. // J. Memb. Sci. 1996. V. 110. P. 181.
- Liu M., Wang J., Liu J. et al. // Polymer. 2023. V. 268. № 125721.
- Гнусин Н.П., Березина Н.П., Кононенко Н.А. и др. // Журн. физической химии. 2009. Т. 83. С. 122.
- Демина О.А., Кононенко Н.А., Фалина И.В. // Мембраны и мембранные технологии. 2014. Т. 4. С. 83.
- Заболоцкий В.И., Никоненко В.В. Перенос ионов в мембранах. М: Наука, 1996. 392 с.
- Шкирская С.А., Сенчихин И.Н., Кононенко Н.А., Ролдугин В.И. // Электрохимия. 2017. Т. 53. С. 89.
- Лоза Н.В., Долгополов С.В., Кононенко Н.А., Андреева М.А., Коршикова Ю.С. // Электрохимия. 2015. Т. 51. С. 615.
- Andreeva M.A., Loza N.V., Pis’menskaya N.D., Dammak L., Larchet C. // Membranes. 2020. V. 10. 145.
Дополнительные файлы
 
				
			 
						 
						 
						 
					 
						 
									

 
  
  
  Отправить статью по E-mail
			Отправить статью по E-mail 















