Экспериментальное определение газотранспортных характеристик половолоконных мембран из полисульфона и полифениленоксида по отношению к благородным газам
- Авторы: Атласкин А.А.1, Крючков С.С.1, Степакова А.Н.1, Моисеенко И.С.1, Цивковский Н.С.1, Смородин К.А.1, Петухов А.Н.1,2, Атласкина М.Е.1, Воротынцев И.В.1
- 
							Учреждения: 
							- Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева
- Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
 
- Выпуск: Том 13, № 5 (2023)
- Страницы: 402-411
- Раздел: Статьи
- URL: https://cardiosomatics.ru/2218-1172/article/view/674329
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2218117223050012
- EDN: https://elibrary.ru/WDAEEK
- ID: 674329
Цитировать
Полный текст
 Открытый доступ
		                                Открытый доступ Доступ предоставлен
						Доступ предоставлен Доступ платный или только для подписчиков
		                                							Доступ платный или только для подписчиков
		                                					Аннотация
Проведено экспериментальное исследование коммерчески доступных половолоконных мембран из двух полимеров: полисульфона и полифениленоксида. Основной задачей является оценка газотранспортных характеристик этих мембран по отношению к компонентам воздуха и благородным газам. Поэтому в рамках этого исследования определены проницаемости мембран по азоту, кислороду, гелию, аргону, ксенону и криптону. Особое внимание уделено ксенон-содержащей воздушной смеси, т.к. проблема улавливания медицинского ксенона представляется актуальной химико-технологической задачей в силу высокой стоимости процесса получения этого газа. В ходе исследования определены значения проницаемостей двух мембран по чистым газам и рассчитаны значения идеальной селективности. Так, значения проницаемостей мембран по аргону, криптону и ксенону составили 20.8, 8.4 и 6.8 GPU для мембраны из полисульфона и 19.5, 6.2 и 4.8 GPU для мембраны из полифениленоксида. Установлено, что проницаемость этих мембран по ксенону снижается в случае разделения газовой смеси, состоящей из азота кислорода и ксенона и составляет 5.9 и 4.1 GPU для полисульфона и полифениленоксида, соответственно. Также установлена зависимость производительности мембранных модулей на основе полисульфона и полифениленоксида от общей площади мембраны.
Ключевые слова
Об авторах
А. А. Атласкин
Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева
							Автор, ответственный за переписку.
							Email: atlaskin.a.a@muctr.ru
				                					                																			                												                								Россия, 125047, Москва, Миусская пл., 9						
С. С. Крючков
Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева
														Email: atlaskin.a.a@muctr.ru
				                					                																			                												                								Россия, 125047, Москва, Миусская пл., 9						
А. Н. Степакова
Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева
														Email: atlaskin.a.a@muctr.ru
				                					                																			                												                								Россия, 125047, Москва, Миусская пл., 9						
И. С. Моисеенко
Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева
														Email: atlaskin.a.a@muctr.ru
				                					                																			                												                								Россия, 125047, Москва, Миусская пл., 9						
Н. С. Цивковский
Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева
														Email: atlaskin.a.a@muctr.ru
				                					                																			                												                								Россия, 125047, Москва, Миусская пл., 9						
К. А. Смородин
Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева
														Email: atlaskin.a.a@muctr.ru
				                					                																			                												                								Россия, 125047, Москва, Миусская пл., 9						
А. Н. Петухов
Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева; Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
														Email: atlaskin.a.a@muctr.ru
				                					                																			                												                								Россия, 125047, Москва, Миусская пл., 9; Россия, 603022, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23						
М. Е. Атласкина
Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева
														Email: atlaskin.a.a@muctr.ru
				                					                																			                												                								Россия, 125047, Москва, Миусская пл., 9						
И. В. Воротынцев
Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева
														Email: atlaskin.a.a@muctr.ru
				                					                																			                												                								Россия, 125047, Москва, Миусская пл., 9						
Список литературы
- Sreenu B., Sarkar R., Kumar S.S.S., Chatterjee S., Rao G.A. // Materials Science and Engineering: A. 2020. V. 797. P. 140254.
- Yang J., Stegmaier U., Tang C., Steinbrück M., Große M., Wang S., Seifert H.J. // J. Nuclear Materials. 2021. V. 547. P. 152806.
- Vorotyntsev A.V., Petukhov A.N., Trubyanov M.M., Atlaskin A.A., Makarov D.A., Sergeeva M.S., Vorotyntsev I.V., Vorotyntsev V.M. // Reviews in Chemical Engineering. 2021. V. 37. I. 1. P. 125–161.
- Sui Y., Hess-Dunning A., Wei P., Pentzer E., Sankaran R.M., Zorman C.A. // Advanced Materials Technologies. 2019. V. 4. I. 12. P. 1900834.
- Torbin A.P., Chernyshov A.K., Svistun M.I., Mikheyev P.A. // J. Physics: Conference Series. 2021. V. 2067. I. 1. P. 012 014.
- Trubyanov M.M., Mochalov G.M., Suvorov S.S., Puzanov E.S., Petukhov A.N., Vorotyntsev I.V., Vorotyntsev V.M. // J. Chromatography A. 2018. V. 1560. P. 71–77.
- Wang Y.Z., Li T.T., Cao H.L., Yang W.C. // Medical Gas Research. 2019. V. 9. I. 2. P. 80–87.
- Aarhaug T.A., Kjos O., Isaksen M., Polden J.O. // 2023. P. 743–748.
- Kim M.S., Lee T., Son Y., Park J., Kim M., Eun H., Park J.W., Kim Y. // Processes 2022. V. 10. P. 2401.
- Tabares F.L., Junkar I. // Molecules. 2021. V. 26. P. 1903. 2021.
- Ustyugova T.G., Kupriyanov M.Y. // Chemical and Petroleum Engineering. 2020. V. 56. I. 5–6. P. 371–377.
- Sanders D.F., Smith Z.P., Guo R., Robeson L.M., McGrath J.E., Paul D.R., Freeman B.D. // Polymer. 2013. V. 54. I. 18. P. 4729–4761.
- Castro-Muñoz R., Agrawal K.V., Coronas J. // RSC Advances. 2020. V. 10. I. 21. P. 12653–12670.
- Bondarenko V.L., Losyakov I.A., D’yachenko O.V., D’yachenko T.V. // Chemical and Petroleum Engineering. 2019. V. 54. I. 9–10. P. 728–734.
- Bondarenko V.L., Losyakov I.A., D’yachenko O.V., D’yachenko T.V. // Chemical and Petroleum Engineering. 2019. V. 54. I. 9–10. P. 735–745.
- Miandoab E.S., Mousavi S.H., Kentish S.E., Scholes C.A. // Separation and Purification Technology. 2021. V. 262. P. 118 349.
- Li H., Liu H., Li Y., Nan J., Shi C., Li S. // Energies. 2021. V. 14. P. 2266. 2021. V. 14. I. 8. P. 2266.
- Park J., Kim S.J., Lee I., Shin J.W., Park Y.I., Kim K., Park Y.K. // Chemical Engineering Research and Design. 2021. V. 172. P. 204–214.
- Xu Y., Tang Y., He C., Shu Y., Chen Q.L., Zhang B.J. // Chemical Engineering and Processing – Process Intensification. 2022. V. 177. P. 108982.
- Yang L., Qian S., Wang X., Cui X., Chen B., Xing H. // Chemical Society Reviews. 2020. V. 49. I. 15. P. 5359–5406.
- Atlaskin A.A., Trubyanov M.M., Yanbikov N.R., Bukovsky M.V., Drozdov P.N., Vorotyntsev V.M., Vorotyntsev I.V. // Petroleum Chemistry. 2018. V. 58. I. 6. P. 508–517.
- Petukhov A.N., Atlaskin A.A., Kryuchkov S.S., Smorodin K.A., Zarubin D.M., Petukhova A.N., Atlaskina M.E., Nyuchev A.V., Vorotyntsev A.V., Trubyanov M.M., Vorotyntsev I. V., Vorotynstev V.M. // Chemical Engineering J. 2021. V. 421. P. 127726.
- Nunes S.P., Culfaz-Emecen P.Z., Ramon G.Z., Visser T., Koops G.H., Jin W., Ulbricht M. // J. Membrane Science. 2020. V. 598. P. 117761.
- Ahmad M.Z., Peters T.A., Konnertz N.M., Visser T., Téllez C., Coronas J., Fila V., de Vos W.M., Benes N.E. // Separation and Purification Technology. 2020. V. 230. P. 115 858.
- Vorotyntsev I. V., Atlaskin A.A., Trubyanov M.M., Petukhov A.N., Gumerova O.R., Akhmetshina A.I., Vorotyntsev V.M. // DESALINATION AND WATER TREATMENT. 2017. V. 75. P. 305–313.
- Suwaileh W., Pathak N., Shon H., Hilal N. // Desalination. 2020. V. 485. P. 114455.
- Alent’ev A.Y., Volkov A. V., Vorotyntsev I. V., Maksimov A.L., Yaroslavtsev A.B. // Membranes and Membrane Technologies. 2021. V. 3. I. 5. P. 255–273.
- Sergeeva M.S., Mokhnachev N.A., Shablykin D.N., Vorotyntsev A.V., Zarubin D.M., Atlaskin A.A., Trubyanov M.M., Vorotyntsev I.V., Vorotyntsev V.M., Petukhov A.N. // J. Natural Gas Science and Engineering. 2021. V. 86. P. 103 740.
- Смородин К.А., Атласкин А.А., Зарубин Д.М., Петухов А.Н., Крючков С.С., Петухова А.Н., Атласкина М.Е., Степакова А.Н., Марков А.Н., Воротынцев И.В. // Мембраны и мембранные технологии. 2022. Т. 12. № 4. С. 235–244.
- Alentiev A.Y., Levin I.S., Buzin M.I., Belov N.A., Nikiforov R.Y., Chirkov S.V., Blagodatskikh I.V., Keche-kyan A.S., Kechekyan P.A., Bekeshev V.G., Ryzhikh V.E., Yampolskii Y.P. // Polymer. 2021. V. 226.
- Brožová L., Žitka J., Tomšík E. // Polymer Testing. 2021. V. 94.
- Dibrov G., Ivanov M., Semyashkin M., Sudin V., Fateev N., Kagramanov G. // Fibers. 2019. V. 7. I. 5. P. 43.
- Aitken C.L., Koros W.J., Paul D.R. // Macromolecules. 1992. V. 25. I. 13. P. 3424–3434.
- Julian H., Wenten I.G. // IOSR J. Engineering. 2012. V. 2. I. 3. P. 484–495.
- Low Z.-X., Budd P.M., McKeown N.B., Patterson D.A. // Chemical Reviews. 2018. V. 118. I. 12. P. 5871–5911.
- Pinnau I. // J. Membrane Science. 2004. V. 241. I. 2. P. 363–369.
- Alexander Stern S. // J. Membrane Science. 1994. V. 94. I. 1. P. 1–65.
- Yampolskii Y., Pinnau I., Freeman B.D. // Materials Science of Membranes for Gas and Vapor Separation. 2006. P. 1–445.
Дополнительные файлы
 
				
			 
						 
						 
						 
					 
						 
									

 
  
  
  Отправить статью по E-mail
			Отправить статью по E-mail 





