Отправить статью по E-mail Типичные ошибки, допускаемые при диагностике и лечении больных с острым инфарктом миокарда
- Авторы: Закирова А.Н1, Николаева И.Е2, Закирова Н.Э1, Фахретдинова Е.Р2, Хамидуллина Р.М2
-
Учреждения:
- ГБОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава РФ, Уфа
- Республиканский кардиологический диспансер, Уфа
- Выпуск: Том 4, № 1-1 (2013)
- Страницы: 32-33
- Раздел: Статьи
- Статья получена: 24.09.2020
- Статья опубликована: 15.12.2013
- URL: https://cardiosomatics.ru/2221-7185/article/view/45208
- DOI: https://doi.org/10.26442/CS45208
- ID: 45208
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Ранняя диагностика и своевременное адекватное лечение дают возможность существенно снизить летальность и инвалидизацию больных, перенесших инфаркт миокарда (ИМ).Цель. Выявить наиболее типичные ошибки в диагностике и лечении ИМ. Нами были изучены 200 случайно выбранных историй болезни пациентов, выписанных с диагнозом ИМ из стационаров города Уфы, в том числе мужчин 119 (60%) человек, женщин - 81 (40%). Средний возраст больных составил 54,7±8,1 года.Материал и методы. Нами оценивались своевременность и обоснованность диагноза по данным собранного анамнеза, физикальных методов обследования, методов электрокардиографического (ЭКГ) и ультразвукового исследования сердца, лабораторных данных, уделялось особое внимание определению тропонинов, коронароангиографии (КАГ). Эффективность лечения оценивалась по соответствию их современным рекомендациям по лечению ИМ.Результаты. При проведении комплексного анализа стационарного обследования нами выявлено, что диагноз ИМ был подтвержден у 192 (96%) больным, при этом всем больным выполнены все стандарты диагностики. Ошибки диагностики были связаны с неверной интерпретацией данных ЭКГ, когда за острую патологию принимались рубцовые изменения, аневризма левого желудочка или полная блокада левой ножки пучка Гиса. У 4 пациентов диагноз был выставлен лишь перед выпиской. Анализируя адекватность проводимого лечения, была выявлена недооценка врачами эффективности тромболитической терапии. Из 86 больных, которым тромболизис был показан, его провели лишь 34, что составляет 40%. Наиболее часто встречаемая ошибка - назначение низких доз статинов, их назначали в высоких дозах лишь 32% больных. Обезболивание в 32 (16%) случаях проводилось анальгином или баралгином. Имели место замена нефракционированного гепарина на низкомолекулярный и, наоборот, необоснованное назначение пролонгированных нитратов. Не уделялось должного внимания лечебной физкультуре. В то же время в назначениях встречались мелдронат, витамины, эуфиллин, в целях повышения артериального давления использовали в 15 случаях гормоны. Необходимо отметить, что при этом во всех историях были назначены ацетилсалициловая кислота, клопидогрел, b-блокаторы, ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента или антагонисты рецепторов ангиотензина, статины, гепарины.Выводы. Таким образом, типичные и наиболее значимые ошибки в диагностике и лечении ИМ связаны с недостаточной кардиологической практикой врачей, оказывающих помощь при ИМ.
Полный текст
Ранняя диагностика и своевременное адекватное лечение дают возможность существенно снизить ле- тальность и инвалидизацию больных, перенесших инфаркт миокарда (ИМ). Цель. Выявить наиболее типичные ошибки в диагностике и лечении ИМ. Нами были изучены 200 случайно выбранных историй болезни пациентов, выписанных с диагнозом ИМ из стационаров города Уфы, в том числе мужчин 119 (60%) человек, женщин - 81 (40%). Средний возраст больных составил 54,7±8,1 года. Материал и методы. Нами оценивались своевременность и обоснованность диагноза по данным со- бранного анамнеза, физикальных методов обследования, методов электрокардиографического (ЭКГ) и ультразвукового исследования сердца, лабораторных данных, уделялось особое внимание определению тропонинов, коронароангиографии (КАГ). Эффективность лечения оценивалась по соответствию их со- временным рекомендациям по лечению ИМ. X R U S S I A N C O N F E R E N C E Результаты. При проведении комплексного анализа стационарного обследования нами выявлено, что диаг- ноз ИМ был подтвержден у 192 (96%) больным, при этом всем больным выполнены все стандарты диагностики. Ошибки диагностики были связаны с неверной интерпретацией данных ЭКГ, когда за острую патологию при- нимались рубцовые изменения, аневризма левого желудочка или полная блокада левой ножки пучка Гиса. У 4 пациентов диагноз был выставлен лишь перед выпиской. Анализируя адекватность проводимого лече- ния, была выявлена недооценка врачами эффективности тромболитической терапии. Из 86 больных, ко- торым тромболизис был показан, его провели лишь 34, что составляет 40%. Наиболее часто встречаемая ошибка - назначение низких доз статинов, их назначали в высоких дозах лишь 32% больных. Обезболива- ние в 32 (16%) случаях проводилось анальгином или баралгином. Имели место замена нефракциониро- ванного гепарина на низкомолекулярный и, наоборот, необоснованное назначение пролонгированных нитратов. Не уделялось должного внимания лечебной физкультуре. В то же время в назначениях встреча- лись мелдронат, витамины, эуфиллин, в целях повышения артериального давления использовали в 15 слу- чаях гормоны. Необходимо отметить, что при этом во всех историях были назначены ацетилсалициловая кислота, клопидогрел, b-блокаторы, ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента или антагонисты рецепторов ангиотензина, статины, гепарины. Выводы. Таким образом, типичные и наиболее значимые ошибки в диагностике и лечении ИМ связаны с недостаточной кардиологической практикой врачей, оказывающих помощь при ИМ.×
Об авторах
А. Н Закирова
ГБОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава РФ, Уфа
И. Е Николаева
Республиканский кардиологический диспансер, Уфа
Н. Э Закирова
ГБОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава РФ, Уфа
Е. Р Фахретдинова
Республиканский кардиологический диспансер, Уфа
Р. М Хамидуллина
Республиканский кардиологический диспансер, Уфа
Список литературы
Дополнительные файлы
