Two tactics to combat bourgeois historiography: S.A. Piontkovsky and N.L. Rubinshtein
- Autores: Slepenko I.1
- 
							Afiliações: 
							- Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences
 
- Edição: Nº 2 (2025)
- Páginas: 187-193
- Seção: Profession and community
- URL: https://cardiosomatics.ru/2949-124X/article/view/685999
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2949124X25020252
- EDN: https://elibrary.ru/EDRELW
- ID: 685999
Citar
Texto integral
 Acesso aberto
		                                Acesso aberto Acesso está concedido
						Acesso está concedido Acesso é pago ou somente para assinantes
		                                							Acesso é pago ou somente para assinantes
		                                					Resumo
The article considers strategies of interaction of historians with ideological processes, that occurred in Soviet historical science in the early 1930s. It compares the approaches of S.A. Piontkovsky and N.L. Rubinshtein. Piontkovsky is known for his tactic of active participating in these processes, while Rubinshtein follows a passive approach that involves maximizing the use of authoritative quotes.
Texto integral
 
												
	                        Sobre autores
Ilya Slepenko
Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences
							Autor responsável pela correspondência
							Email: otech_ist@mail.ru
				                					                																			                								
graduate student				                	Rússia, 							Moscow						
									Bibliografia
Arquivos suplementares
 
				
			 
						 
						 
					 
						 
						 
									

 
  
  
  Enviar artigo por via de e-mail
			Enviar artigo por via de e-mail 
